Actualité Juridique
Est irrégulière, la saisie conservatoire pratiquée en vertu des lettres de change revenues impayées et dont les protêts ont été établis plus de deux jours après les dates d’échéance justifiant que la mainlevée soit ordonnée
Le juge du contentieux de l'exécution du Tribunal de commerce d'Abidjan a rendu l’ordonnance n° 285 le 21 février 2024, en matière d’instrument de paiement et de saisie conservatoire. Dans cette affaire, une saisie conservatoire avait été pratiquée en vertu de deux lettres de change impayées, dont le défaut de paiement avait été constaté par un protêt établi plus d'un an après la date d'échéance. Le débiteur a contesté la régularité de la saisie et demandé sa mainlevée. Pour statuer, le juge a examiné les dispositions des articles 55 de l'AUPSRVE, 174 et 186 du Règlement n° 15/2002/CM/UEMOA relatif aux systèmes de paiement. Il a retenu que, même si le créancier n'a pas besoin d'autorisation préalable pour pratiquer une saisie conservatoire en cas de défaut de paiement d'une lettre de change, le protêt doit être établi dans les deux jours suivant la date d'échéance pour servir de base à une saisie conservatoire. Or, dans ce cas, le juge a constaté que le protêt avait été établi hors délai, soit près d'un an après, et a déclaré en conséquence, la saisie irrégulière, faisant ainsi droit à la demande de mainlevée.
Tribunal de commerce d'Abidjan, , No 285 DU 21 Février 2024
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 55 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution, 174 et 186 du Règlement n° 15/2002/CM/UEMOA relatif aux systèmes de paiement
Voir aussi
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
0 commentaire(s)