Actualité Juridique
La cession d’une créance à titre de garantie n’ayant pas un effet libératoire, la banque cessionnaire peut poursuivre, par voie d’injonction de payer, le recouvrement de la créance principale, si la mise en œuvre des garanties fournies est infructueuse
Pour garantir le remboursement du prêt qu’elle avait accordé au débiteur, une banque avait obtenu de ce dernier, un billet à ordre avalisé et une cession de créance. N’ayant reçu aucun paiement malgré les démarches entreprises, elle se retournait contre le débiteur pour le paiement de la créance principale et obtenait une ordonnance d’injonction de payer. Sur opposition, le débiteur, pour remettre en question les caractères certain, liquide et exigible de la créance pouvant justifier son recouvrement par voie d’injonction de payer, se prévalait de l’existence d’une cession à la banque, de la créance qu’il détient sur un tiers. La banque soutenait de son côté que la cession d’une créance à titre de garantie n’a pas d’effet libératoire dès lors que la créance n'a pas été acquittée. Par jugement n°4106/2023 rendu le 16 novembre 2023, le Tribunal de Commerce d’Abidjan donne raison à la banque en vertu des articles 1, 2, 84 et 86 de l’AUS. Il retient que, les paiements faits par le débiteur cédé entre les mains du cessionnaire s’imputent sur la créance principale du cédant vis-à-vis du cessionnaire, laquelle créance ne saurait être éteinte par le seul effet de la signature de l’acte de cession de créance. Ainsi, la mise en œuvre des garanties fournies ayant été infructueuse, la banque peut valablement poursuivre le paiement de la créance principale par voie d’injonction de payer dès lors que sa créance est certaine, liquide et exigible.
Tribunal de commerce d'Abidjan, no 4106/2023 du 16 Novembre 2023
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 1, 2, et 86 Acte uniforme révisé portant organisation des sûretés
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)