Actualité Juridique
La résolution prise par le CA d'une SA au capital détenu par l'Etat étant soumise, quant à son régime, à l'AUDSCGIE, c'est à tort que, pour retenir sa compétence, le tribunal administratif qualifie une telle résolution d'acte administratif
Saisi en contestation de la validité des actes pris par les organes sociaux, notamment les actes pris par le directeur général et le conseil d'administration du Port Autonome de Douala-Cameroun (PAD), société à capitaux publics ayant l'État pour seul actionnaire, le tribunal administratif de Douala a retenu sa compétence au motif que les actes litigieux sont des actes administratifs relevant de la compétence de la juridiction administrative. Ce jugement ayant été attaqué devant la CCJA, cette dernière a rendu un arrêt de cassation en date du 30 novembre 2023. La CCJA se reconnaît compétente pour connaître du pourvoi en tant qu'il porte sur la validité des actes pris par des organes sociaux d'une société commerciale régie par l'acte uniforme sur le droit des sociétés commerciales dont il contrôle la bonne application. Au fond, la CCJA casse et annule le jugement attaqué. Selon la CCJA, la résolution adoptée par le conseil d'administration d'une société anonyme, y compris celle ayant l'État pour seul actionnaire, dans le cadre des orientations de l'activité de la société, est soumise, quant à son régime, à l'acte uniforme relatif au droit des sociétés commerciales et non au droit interne qui ne peut trouver à s'appliquer dans la mesure où l'Acte uniforme lui est supérieur. Dès lors, conclut la CCJA, c'est à tort que pour retenir sa compétence, la juridiction administrative nationale a qualifié une telle résolution d'acte administratif au sens du droit national.
CCJA, Assemblée Plénière,198/2023 du 30 novembre 2023
Décision attaquée : Jugement n° 194/QD/ADD/21 rendu le 05 Août 2021 par le Tribunal administratif du Littoral à Douala
A voir également:
CCJA , 3e Ch., no 43/2023 du 09/03/2023
CCJA , 2e Ch., no 42/2022 du 24/02/2022
Tribunal de Commerce de Conakry , , no du 31/05/2022
Texte (s) de loi appliqué(s) : Articles 10 du Traité OHADA et 1 de l’Acte Uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)