Actualité Juridique
Malgré la solidarité dans le remboursement des dettes qui existe entre le GIE et ses membres, une ordonnance autorisant une saisie conservatoire contre le GIE débiteur ne peut justifier la saisie des comptes bancaires d’un de ses membres
En application de l’article 873 de l’AUSCGIE, une ordonnance autorisant une saisie conservatoire contre un GIE supposé débiteur, peut-elle justifier la saisie des comptes bancaires d’un membre dudit groupement en vertu du principe de solidarité? C’est à cette problématique que le juge des référés du Tribunal de Commerce de Niamey a répondu dans son ordonnance n°101 rendue le 31 juillet 2023. Le saisissant en l’espèce, excipant de l’existence d’une solidarité entre le GIE et ses membres pour le remboursement des dettes du premier, s’était empressé de saisir les comptes bancaires d’un membre pour obtenir paiement de sa créance résultant de sa relation d’affaire avec le groupement. Assurément, selon l’article précité, « Les membres du groupement d'intérêt économique sont tenus des dettes du groupement sur leur patrimoine propre » et ils « sont solidaires du paiement des dettes du groupement, sauf convention contraire avec le tiers cocontractant ». Pourtant, selon le juge des référés saisi, cette disposition ne saurait primer sur celles de l’AUPSRVE, en l’occurrence l’article 56 qui dispose que : « La saisie conservatoire peut porter sur tous les biens mobiliers, corporels ou incorporels appartenant au débiteur.». Ainsi, l’ordonnance rendue ayant autorisé la saisie contre le GIE, débiteur en l’espèce, le créancier ne saurait procéder à la saisie des comptes bancaires qui ne sont pas à son nom de sorte que le procès-verbal de saisie conservatoire de créances doit être annulé et la mainlevée ordonnée.
Tribunal de commerce de Niamey, , no 101 du 31 Juillet 2023
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 873 de l’Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique et 56 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi

La procédure d’injonction de payer en 10 questions et en 10 réponses, Essai d’harmonisation de la jurisprudence camerounaise
Par Par EYIKE-VIEUX Magistrat, Ecrivain Sous-directeur de la législation pénale au ministère de la justice (Yaoundé-Cameroun) Le législateur co...

Le juge du contentieux de l'exécution et la liquidation de l'astreinte
CCJA, 1ère Ch., n°177/2018, 25 octobre 2018 Le rapport du juge de l'article 49 de l'AUPSRVE à la liquidation de l'astreinte est au coeur de l'affaire ayant donn&ea...

La CCJA met fin à 17 ans de jurisprudence en matière d'injonction de payer
La CCJA a rendu le 28 mars 2019 un important arrêt de revirement à la suite d’un pourvoi formé contre un jugement du Tribunal de Commerce d’Abidjan. En l’esp...

Des Instructions du Gouverneur de la BEAC précisent les modalités d’application du nouveau Règlement CEMAC sur les changes
En application du Règlement CEMAC portant règlementation des changes entré en vigueur le 1er mars 2019, le Gouverneur de la BEAC a pris, le 10 juin 2019, une série de texte...

Actualité Jurisprudentielle décembre 2018
Par : Emmanuel Douglas FOTSO, Docteur en droit 1. Juge du contentieux de l’exécution CCJA, 1ère Ch., n°175/2018, 25 octobre 2018 CCJA, 3e Ch., n°15...
0 commentaire(s)