Actualité Juridique
Malgré la solidarité dans le remboursement des dettes qui existe entre le GIE et ses membres, une ordonnance autorisant une saisie conservatoire contre le GIE débiteur ne peut justifier la saisie des comptes bancaires d’un de ses membres
En application de l’article 873 de l’AUSCGIE, une ordonnance autorisant une saisie conservatoire contre un GIE supposé débiteur, peut-elle justifier la saisie des comptes bancaires d’un membre dudit groupement en vertu du principe de solidarité? C’est à cette problématique que le juge des référés du Tribunal de Commerce de Niamey a répondu dans son ordonnance n°101 rendue le 31 juillet 2023. Le saisissant en l’espèce, excipant de l’existence d’une solidarité entre le GIE et ses membres pour le remboursement des dettes du premier, s’était empressé de saisir les comptes bancaires d’un membre pour obtenir paiement de sa créance résultant de sa relation d’affaire avec le groupement. Assurément, selon l’article précité, « Les membres du groupement d'intérêt économique sont tenus des dettes du groupement sur leur patrimoine propre » et ils « sont solidaires du paiement des dettes du groupement, sauf convention contraire avec le tiers cocontractant ». Pourtant, selon le juge des référés saisi, cette disposition ne saurait primer sur celles de l’AUPSRVE, en l’occurrence l’article 56 qui dispose que : « La saisie conservatoire peut porter sur tous les biens mobiliers, corporels ou incorporels appartenant au débiteur.». Ainsi, l’ordonnance rendue ayant autorisé la saisie contre le GIE, débiteur en l’espèce, le créancier ne saurait procéder à la saisie des comptes bancaires qui ne sont pas à son nom de sorte que le procès-verbal de saisie conservatoire de créances doit être annulé et la mainlevée ordonnée.
Tribunal de commerce de Niamey, , no 101 du 31 Juillet 2023
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 873 de l’Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique et 56 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Si à la suite de la mise en demeure à lui adressée pour sous-location non autorisée, le preneur parvient à faire expulser le sous-locataire dans le délai d’un mois, la demande de résiliation est mal fondée
Le Tribunal de Commerce d’Abidjan, dans son jugement n° 378 du 07 février 2024, s’est prononcé en matière de sous-location du bail à usage professionnel...
Est mal représentée dans une action qui sera en conséquence déclarée irrecevable, la SARL qui affirme agir par le canal de son Directeur Général alors que seul le gérant est légalement habilité à la représenter
Quelle est le sort d’une action initiée par une SARL qui affirme agir en justice par le biais de son Directeur Général ? Le Tribunal de Commerce d’Abidjan rép...
L’arbitrabilité des conflits entre actionnaires étant prévue par l’AUSCGIE, doit être cassé, l’arrêt de la Cour d’appel qui estime que les litiges opposant les actionnaires d’une Société Anonyme ne sauraient être soumis à l’arbitrage
La CCJA s’est prononcée sur l'arbitralité des litiges entre actionnaires d'une société commerciale dans son arrêt n°220/2024 du 11 juillet...
Pouvant être solidairement poursuivie en remboursement de la dette avec le débiteur, la caution hypothécaire a intérêt et qualité pour agir de sorte que l’action en obtention d’un délai de grâce qu’elle a initiée doit être déclarée recevable
La caution peut-elle solliciter un délai de grâce pour le remboursement du prêt consenti au débiteur par sa banque ? Pour cette dernière en l’espèce, ...
Si en dépit des courriers adressés par le syndic à une banque, cette dernière ne produit pas sa créance, sa demande de relève de forclusion subséquente sera rejetée si l’état des créances a déjà été arrêté et déposé conformément à l’article 86 de l’AUPCAP
Une banque s’oppose à l’ordonnance d’un juge-commissaire d’une procédure de liquidation par laquelle il rejetait sa demande de relève de forc...
0 commentaire(s)