Actualité Juridique
La structure chargée de vérifier la concordance du passeport du passager à l'aéroport engage sa responsabilité si elle effectue cette activité de routine en 5 jours au lieu de 48h comme dans la pratique internationale
En l’absence d’un délai prévu par la réglementation en vigueur, la responsabilité d’une société de surveillance peut-elle être engagée pour avoir procédé à la vérification de la concordance du passeport d’un passager à l’embarquement pendant une durée de 5 jours au lieu de 48 h comme effectuée dans la pratique internationale? La Cour suprême du Togo a répondu à cette question par l’affirmative dans son arrêt n° 001/23 rendu le 19 janvier 2023 en confirmant la position de la Cour d’appel de Lomé. Selon cette dernière, il est bien vrai que la vérification d’un passeport est une activité de routine prévue par la loi en cas de suspicion et qui ne saurait constituer une faute. Cependant, en la matière, ce contrôle ne saurait excéder 24 heures ou tout au plus 48 heures en l’absence de tout délai fixe convenu par la législation de l’OACI. Il en est ainsi dès lors qu’à la place de la transmission physique des documents, il existe des moyens techniques et technologiques pour procéder à cette vérification dans ce délai raisonnable. Cela dit, les conditions de l’article 1382 du Code civil sont réunies étant donné qu’il est établi que le préjudice moral et matériel subi par le passager qui se déplaçait pour une urgence médicale, a un lien de causalité avec l’attente exagérée de 5 jours pour une vérification de routine qui, au final, a révélé l’authenticité de son passeport. C’est donc à juste titre pour la Cour suprême, si la responsabilité de la société de surveillance aéroportuaire a été retenue par la Cour d’appel de sorte que le pourvoi en cassation qu’elle a introduit mérite d’être rejeté en conséquence.
Cour Suprême du Togo, Chambre judiciaire, No 1/2023 DU 19 Janvier 2023
Décision attaquée : Arrêt n°337/17 en date du 28 septembre 2017 rendu par la chambre civile de la Cour d’appel de Lomé
Texte (s) de loi appliqué(s) : Annexe 1 du Règlement n°11/2005/CM/UEMOA relatif à la sûreté de l’aviation civile au sein des Etas membres ; article 7-7 du règlement n°11/2005/CM/ UEMOA relatif à la sûreté de l’aviation civile au sein des Etats membres de l’UEMOA ; l’article 277 al 5 du code togolais de l’aviation civile ; articles 22 et 28 de la convention de Chicago relative à l’organisation de l’aviation civile internationale
Voir aussi
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
0 commentaire(s)