Actualité Juridique
Une société d'État telle que le Port Autonome d'Abidjan, dont le capital est entièrement détenu par l’Etat, ne bénéficie pas de l’immunité d’exécution dès lors qu'elle a adopté une forme de droit privé, notamment une SA
Une fois de plus, dans son arrêt n°54/2023 rendu le 30 mars 2023, la CCJA se prononce sur l’identification des bénéficiaires de l’immunité d’exécution. Consacrée par l’article 30 de l’AUPSRVE, l’immunité d’exécution est un privilège octroyé aux personnes morales de droit public et aux entreprises publiques. La débitrice en l’espèce, est une Société Anonyme détenue entièrement par l’Etat exerçant en qualité de Port Autonome. Les créanciers estimaient que cette dernière, contrairement à la position retenue par la Cour d’appel d’Abidjan, ne saurait bénéficier de l’immunité d’exécution dès lors qu’elle est soumise tant aux dispositions de la loi n°97-519 du 04 septembre 2017 portant définition et organisation des sociétés d’Etat qu’à l’AUSCGIE. La CCJA est de cet avis car selon elle, une différence existe entre les personnes morales de droit public et les entreprises publiques d’une part, et les personnes morales de droit privé et entreprises privées d’autre part. Ainsi, dès lors qu’en vertu de l’article 4 de la loi précitée, la structure s’identifie comme une personne morale de droit privé et qu’elle est constituée sous une forme commerciale de SA, elle ne bénéficie pas de l’immunité d’exécution. La composition de son capital ne pouvant rien changer à ce fait. En conséquence, la Cour d’appel ayant statué à tort, son arrêt sera cassé par la Haute juridiction.
CCJA, 1ère Ch., No 54/2023 DU 30 Mars 2023
Décision attaquée : Arrêt N° 74/21 CIV-P RG 940/2020 rendu le 11 juin 2021 par la Cour d’appel d’Abidjan
Dans le même sens :
Tribunal de Commerce de Conakry , section, no du 11/04/20234
CCJA , 1ère Ch., no 53/2022 du 03/03/2022
CCJA , 2e Ch., no 76/2021 du 29/04/2021
CCJA , 1ère Ch., no 367/2020 du 26/11/2020
Dans le sens contraire :
Tribunal de commerce de Niamey , , no 63 du 11/07/2022
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 261/2020 du 09/07/2020
CCJA , 2e Ch., no 09/2014 du 27/02/2014
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 30 Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Si à la suite de la mise en demeure à lui adressée pour sous-location non autorisée, le preneur parvient à faire expulser le sous-locataire dans le délai d’un mois, la demande de résiliation est mal fondée
Le Tribunal de Commerce d’Abidjan, dans son jugement n° 378 du 07 février 2024, s’est prononcé en matière de sous-location du bail à usage professionnel...
Est mal représentée dans une action qui sera en conséquence déclarée irrecevable, la SARL qui affirme agir par le canal de son Directeur Général alors que seul le gérant est légalement habilité à la représenter
Quelle est le sort d’une action initiée par une SARL qui affirme agir en justice par le biais de son Directeur Général ? Le Tribunal de Commerce d’Abidjan rép...
L’arbitrabilité des conflits entre actionnaires étant prévue par l’AUSCGIE, doit être cassé, l’arrêt de la Cour d’appel qui estime que les litiges opposant les actionnaires d’une Société Anonyme ne sauraient être soumis à l’arbitrage
La CCJA s’est prononcée sur l'arbitralité des litiges entre actionnaires d'une société commerciale dans son arrêt n°220/2024 du 11 juillet...
Pouvant être solidairement poursuivie en remboursement de la dette avec le débiteur, la caution hypothécaire a intérêt et qualité pour agir de sorte que l’action en obtention d’un délai de grâce qu’elle a initiée doit être déclarée recevable
La caution peut-elle solliciter un délai de grâce pour le remboursement du prêt consenti au débiteur par sa banque ? Pour cette dernière en l’espèce, ...
Si en dépit des courriers adressés par le syndic à une banque, cette dernière ne produit pas sa créance, sa demande de relève de forclusion subséquente sera rejetée si l’état des créances a déjà été arrêté et déposé conformément à l’article 86 de l’AUPCAP
Une banque s’oppose à l’ordonnance d’un juge-commissaire d’une procédure de liquidation par laquelle il rejetait sa demande de relève de forc...
0 commentaire(s)