Actualité Juridique
En raison de l’autonomie patrimoniale de la filiale, une saisie-attribution ne saurait être dirigée contre la société mère pour les engagements pris par la filiale
Le Président du Tribunal de Commerce de Niamey a rendu le 10 novembre 2022, une ordonnance en matière de saisie-attribution. En l’espèce, la problématique centrale portait sur la question de savoir si les biens de la société mère peuvent être saisis pour le remboursement des dettes de la filiale. Pour répondre à cette interrogation, le Président procède à la lecture combinée des articles 153 de l’AUPSRVE en rapport à la saisie-attribution, et 179 de l’AUSCGIE traitant de la relation entre les deux entités précitées. Il ressort que, du fait de l’autonomie patrimoniale de la filiale, la société mère ne peut répondre des dettes de cette dernière. Ainsi, les engagements de la filiale ne peuvent être honorés au moyen d’une saisie-attribution dirigée contre la société mère qui, de surcroît, n’est pas désignée dans le titre exécutoire détenu. En conséquence et en application des dispositions précitées, les requérantes seront déboutées de toutes leurs demandes par la juridiction présidentielle saisie.
Tribunal de commerce de Niamey, , no 103 du 10 Novembre 2022
Á voir également :
CCJA , 3e Ch., no 78/2022 du 02/06/2022
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 084/2022 du 17/03/2022
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 414/2021 du 29/07/2021
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2e Ch., no 762/2019 du 14/01/2020
Texte de loi appliqué(s) : Articles 153 de l’Acte Uniforme portant organisation des Procédures Simplifiées de Recouvrement et des Voies d’Exécution et 179 de l’Acte Uniforme sur les Sociétés Commerciales et les Groupements d’Intérêt Economique
Voir aussi
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
0 commentaire(s)