Actualité Juridique
En raison de l’autonomie patrimoniale de la filiale, une saisie-attribution ne saurait être dirigée contre la société mère pour les engagements pris par la filiale
Le Président du Tribunal de Commerce de Niamey a rendu le 10 novembre 2022, une ordonnance en matière de saisie-attribution. En l’espèce, la problématique centrale portait sur la question de savoir si les biens de la société mère peuvent être saisis pour le remboursement des dettes de la filiale. Pour répondre à cette interrogation, le Président procède à la lecture combinée des articles 153 de l’AUPSRVE en rapport à la saisie-attribution, et 179 de l’AUSCGIE traitant de la relation entre les deux entités précitées. Il ressort que, du fait de l’autonomie patrimoniale de la filiale, la société mère ne peut répondre des dettes de cette dernière. Ainsi, les engagements de la filiale ne peuvent être honorés au moyen d’une saisie-attribution dirigée contre la société mère qui, de surcroît, n’est pas désignée dans le titre exécutoire détenu. En conséquence et en application des dispositions précitées, les requérantes seront déboutées de toutes leurs demandes par la juridiction présidentielle saisie.
Tribunal de commerce de Niamey, , no 103 du 10 Novembre 2022
Á voir également :
CCJA , 3e Ch., no 78/2022 du 02/06/2022
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 084/2022 du 17/03/2022
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 414/2021 du 29/07/2021
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2e Ch., no 762/2019 du 14/01/2020
Texte de loi appliqué(s) : Articles 153 de l’Acte Uniforme portant organisation des Procédures Simplifiées de Recouvrement et des Voies d’Exécution et 179 de l’Acte Uniforme sur les Sociétés Commerciales et les Groupements d’Intérêt Economique
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)