Actualité Juridique
Ajoute à l'article 30 de l'AUPSRVE une condition non prévue, et doit être cassé, l'arrêt qui retient que l'immunité d'exécution, est inopposable au créancier poursuivant lorsque la créance résulte d’une condamnation en matière de droit du Travail
Le 03 novembre 2022, la CCJA s’est prononcée en matière d’immunité d’exécution dans son arrêt n°164/2022. Saisie d’un recours en cassation d’un arrêt de la Cour d’appel de Lomé, la Haute juridiction devait dire si l’article 30 de l’AUPSRVE avait été violé. En l’espèce, il était reproché à la Cour d’appel de Lomé d’avoir, pour infirmer la décision des premiers juges, retenu que le principe de l’immunité d’exécution et les textes internationaux qui le consacrent, ne devraient pas faire l’objet d’une application mécanique. Pour la Cour d'appel de Lomé, en l'absence d'une législation OHADA sur le droit social, l'immunité d'exécution, est inopposable au créancier poursuivant lorsque la créance résulte d’une condamnation en matière de droit du travail. C'est cette analyse qui était déférée à la censure de la la CCJA. celle-ci n’hésitera pas à recadrer la position de la Cour d’appel en estimant que cette dernière ajoute à l’article précité, des éléments non prévus par le législateur communautaire, limitant ainsi les effets de l’immunité d’exécution. Par conséquent, la Cour d’appel ayant commis le grief allégué, son arrêt sera cassé par la CCJA.
CCJA, 2e Ch. , no 164/2022 du 03 Novembre 2022
Décision attaquée : Arrêt n°152 du 04 mars 2021 rendu par la Cour d’appel de Lomé
A voir également :
CCJA , 1ère Ch., no 190/2022 du 01/12/2022.
CCJA , 3e Ch., no 76/2022 du 02/06/2022
CCJA , 1ère Ch., no 53/2022 du 03/03/2022
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 30 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)