Actualité Juridique
Ajoute à l'article 30 de l'AUPSRVE une condition non prévue, et doit être cassé, l'arrêt qui retient que l'immunité d'exécution, est inopposable au créancier poursuivant lorsque la créance résulte d’une condamnation en matière de droit du Travail
Le 03 novembre 2022, la CCJA s’est prononcée en matière d’immunité d’exécution dans son arrêt n°164/2022. Saisie d’un recours en cassation d’un arrêt de la Cour d’appel de Lomé, la Haute juridiction devait dire si l’article 30 de l’AUPSRVE avait été violé. En l’espèce, il était reproché à la Cour d’appel de Lomé d’avoir, pour infirmer la décision des premiers juges, retenu que le principe de l’immunité d’exécution et les textes internationaux qui le consacrent, ne devraient pas faire l’objet d’une application mécanique. Pour la Cour d'appel de Lomé, en l'absence d'une législation OHADA sur le droit social, l'immunité d'exécution, est inopposable au créancier poursuivant lorsque la créance résulte d’une condamnation en matière de droit du travail. C'est cette analyse qui était déférée à la censure de la la CCJA. celle-ci n’hésitera pas à recadrer la position de la Cour d’appel en estimant que cette dernière ajoute à l’article précité, des éléments non prévus par le législateur communautaire, limitant ainsi les effets de l’immunité d’exécution. Par conséquent, la Cour d’appel ayant commis le grief allégué, son arrêt sera cassé par la CCJA.
CCJA, 2e Ch. , no 164/2022 du 03 Novembre 2022
Décision attaquée : Arrêt n°152 du 04 mars 2021 rendu par la Cour d’appel de Lomé
A voir également :
CCJA , 1ère Ch., no 190/2022 du 01/12/2022.
CCJA , 3e Ch., no 76/2022 du 02/06/2022
CCJA , 1ère Ch., no 53/2022 du 03/03/2022
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 30 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
0 commentaire(s)