Actualité Juridique
Ne permettant pas de situer le juge sur l’intention des parties quant au choix du règlement du différend, est nulle, la clause d’arbitrage renvoyant à ‘’des règles de conciliation et d’arbitrage’’ qui seront suivies ‘’devant des tribunaux compétents"
Dans son jugement n°113 rendue le 13 juillet 2022, le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé sur la validité d’une clause d’arbitrage contenue dans le contrat liant les parties. Son incompétence avait été soulevée sur la base de ladite clause et en vertu de l’article 13 de l’AUA dont il ressort que, une juridiction étatique saisie d’un différend dans lequel les parties ont prévu une convention d’arbitrage doit se déclarer incompétente, à moins que cette convention ne soit manifestement nulle ou manifestement inapplicable. Sur analyse de ladite clause, le Tribunal relève que celle-ci ne précise pas d’une part si les parties ont convenu de recourir à un arbitrage ad ‘hoc ou un arbitrage institutionnel ; et d’autre part, les règles de procédure qui seront suivies notamment pour la désignation du ou des arbitres. In fine, le Tribunal estime que l’évocation dans la même clause ‘’des règles de conciliation et d’arbitrage’’ qui seront suivies ‘’devant des tribunaux compétents’’ ne permet pas de situer l’intention des parties quant au choix du mode convenu pour le règlement de leur différend. Dès lors, une telle clause est nulle et ne saurait remettre en question la compétence du Tribunal qui statuera au fond, sur le litige soumis à son appréciation.
Tribunal de commerce de Niamey, , no 113 du 13 Juillet 2022
A voir également :
Tribunal de commerce de Niamey , , no 108 du 13/07/2022
Tribunal de Commerce de Conakry , 1ère Section, no 167 du 16/06/2022
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 90/2022 du 24/03/2022
CCJA , 3e Ch., no 200/2020 du 28/05/2020
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 13 Acte uniforme révisé relatif au droit de l'arbitrage
Voir aussi
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
0 commentaire(s)