Actualité Juridique
La nomination du Directeur Général, dans une société anonyme relève des attributions du conseil d'administration et aucune convention extrastatutaire entre les associés ne saurait déroger à cette règle impérative de l’AUSCGIE
Réunie en Assemblée Plénière, la CCJA a rendu le 29 décembre 2022, l’Arrêt n°198/2022 à la suite d’un recours en cassation introduit contre un arrêt de la Cour d’appel de Bamako. Il était reproché à cette dernière d’avoir violé les articles 2-1, 485, et 486 de l’AUSCGIE en confirmant une ordonnance qui faisait primer, selon le moyen exposé, les dispositions conventionnelles des associés sur les règles impératives de l’AUSCGIE notamment en ce qui concerne la désignation du Directeur Général d’une Société Anonyme. La Haute juridiction retient de la lecture combinée des articles précités que, pour la conduite des affaires de la société, les associés peuvent conclure des conventions extrastatutaires qui ne portent pas atteinte à la répartition légale des pouvoirs entre les organes sociaux. Dès lors, ne saurait être exécutée, une convention par laquelle les associés nomment le Directeur Général d’une société anonyme puisqu’une telle décision remet en cause les attributions du Conseil d’Administration, seul compétent en la matière en vertu des dispositions précitées auxquelles, nul ne peut déroger. Le moyen étant fondé, la CCJA casse l’arrêt attaqué, évoque et annule l’ordonnance qui avait été rendue à tort.
CCJA, Assemblée plénière , no 198/2022 du 29 Décembre 2022
Décision attaquée : Arrêt n°13/19rendu par la Cour d’appel de Bamako le 11 janvier 2019 dont
A voir également :
CCJA , 1ère Ch., no 063/2022 du 03/03/2022
CCJA , 2e Ch., no 334/2019 du 19/12/2019
CCJA , 2e Ch., no 92/2012 du 20/12/2012
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 2-1, 485, et 486 Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique
Voir aussi
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La créance d'indemnité d'occupation résultant du maintien du preneur dans le local à la suite de l'expiration du bail non renouvelé ne peut être recouvrée par voie d’injonction de payer car n’ayant pas une cause contractuelle
Une indemnité d’occupation résultant du maintien du preneur dans le local à la suite de l’expiration de la durée du contrat de bail qui n’a pas &eacut...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La société émettrice des actions et la société de bourse doivent être condamnées à faire le point sur les dividendes d’un actionnaire si plusieurs années après sa souscription, il n’a ni été convoqué à une AG, ni reçu le versement de dividendes
Un souscripteur avait entièrement libéré le coût des actions qu’il avait acquises auprès de la société émettrice. Pendant plusieurs ann&eac...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
L’AUPSRVE n’ayant pas régi les actes d’huissier, le droit ivoirien imposant l’apposition d’un timbre sticker doit s’appliquer justifiant que l’acte de dénonciation de la saisie soit déclaré nul pour non-respect de cette exigence
Dans son ordonnance n°90 rendue le 17 janvier 2024, le juge de l'exécution du Tribunal de commerce d'Abidjan s'est prononcé en matière de contestation d...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La caution solidaire ne peut refuser de payer les intérêts si selon la convention, elle s’est engagée à rembourser la dette à hauteur d’une somme fixe, en principal et intérêt, renonçant à toute contestation, sauf celles fondées sur l’article 29 de AUS
Le 12 janvier 2024, le Tribunal de Commerce d’Abidjan a rendu le jugement n°47, en matière de sûretés. Dans le cas d’espèce, la caution personnelle et solida...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
L’extrait du Registre du Commerce d’une société étrangère n’est pas une décision mais un acte public qui ne saurait être soumis à l’obligation d’exéquatur de sorte qu’il peut être reçu comme preuve de la qualité de liquidateur et représentant
Un courrier du Bureau du Conservateur du Registre du commerce (BCRC) d’un pays étranger à la zone OHADA, présentant une personne en qualité de liquidateur et repr...
0 commentaire(s)