Actualité Juridique
La nomination du Directeur Général, dans une société anonyme relève des attributions du conseil d'administration et aucune convention extrastatutaire entre les associés ne saurait déroger à cette règle impérative de l’AUSCGIE
Réunie en Assemblée Plénière, la CCJA a rendu le 29 décembre 2022, l’Arrêt n°198/2022 à la suite d’un recours en cassation introduit contre un arrêt de la Cour d’appel de Bamako. Il était reproché à cette dernière d’avoir violé les articles 2-1, 485, et 486 de l’AUSCGIE en confirmant une ordonnance qui faisait primer, selon le moyen exposé, les dispositions conventionnelles des associés sur les règles impératives de l’AUSCGIE notamment en ce qui concerne la désignation du Directeur Général d’une Société Anonyme. La Haute juridiction retient de la lecture combinée des articles précités que, pour la conduite des affaires de la société, les associés peuvent conclure des conventions extrastatutaires qui ne portent pas atteinte à la répartition légale des pouvoirs entre les organes sociaux. Dès lors, ne saurait être exécutée, une convention par laquelle les associés nomment le Directeur Général d’une société anonyme puisqu’une telle décision remet en cause les attributions du Conseil d’Administration, seul compétent en la matière en vertu des dispositions précitées auxquelles, nul ne peut déroger. Le moyen étant fondé, la CCJA casse l’arrêt attaqué, évoque et annule l’ordonnance qui avait été rendue à tort.
CCJA, Assemblée plénière , no 198/2022 du 29 Décembre 2022
Décision attaquée : Arrêt n°13/19rendu par la Cour d’appel de Bamako le 11 janvier 2019 dont
A voir également :
CCJA , 1ère Ch., no 063/2022 du 03/03/2022
CCJA , 2e Ch., no 334/2019 du 19/12/2019
CCJA , 2e Ch., no 92/2012 du 20/12/2012
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 2-1, 485, et 486 Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)