Actualité Juridique
La défense à exécution provisoire est une procédure d’exécution non régie par le droit OHADA qui ne saurait retenir la compétence de la CCJA et ce même si au fond, le litige est en rapport à la condamnation d’une banque aux causes de la saisie
La CCJA est saisie d’un recours en cassation d’une ordonnance ayant statué sur une requête aux fins de défense à exécution provisoire d’une décision par laquelle, une banque était condamnée aux causes de la saisie. La Haute juridiction en l’espèce doit statuer sur sa compétence en la matière. Pour ce faire, elle procède à la lecture combinée des articles 14 et 16 du Traité OHADA desquels il ressort que, la CCJA ne saurait être compétente en matière de contentieux des Actes uniformes d’une part, lorsque la décision querellée prononce une sanction pénale ou est susceptible d’appel au regard du droit national de l’Etat partie ; et d’autre part, dès lors que la décision objet du recours porte sur une procédure d’exécution non régie par le droit OHADA. La CCJA retient donc sur cette base qu’elle est incompétente à statuer en la matière dès lors que la défense à exécution provisoire est une procédure non régie par le droit OHADA au sens de l’article 16 précité, et ce malgré le fait qu’au fond, le litige soit en rapport à la condamnation d’une banque aux causes de la saisie, encadrée par l’Acte uniforme sur les voies d’exécution.
CCJA, 2e Ch. , no 6/2023 du 19 Janvier 2023
Décision attaquée : Ordonnance RREA 046 rendue le 24 mai 2021 par la juridiction présidentielle du Tribunal de grande instance de Kinshasa/Gombe
Dans le même sens :
CCJA , 1ère Ch., no 127/2021 du 24/06/2021
A voir également :
CCJA , 2e Ch., no 1/2023 du 19/01/2023
CCJA , 1ère Ch., no 205/2022 du 29/12/2022
CCJA , 3e Ch., no 14/2021 du 28/01/2021
Texte (s) de loi appliqué(s) : Articles 14 et 16 du Traité OHADA
Voir aussi
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La créance d'indemnité d'occupation résultant du maintien du preneur dans le local à la suite de l'expiration du bail non renouvelé ne peut être recouvrée par voie d’injonction de payer car n’ayant pas une cause contractuelle
Une indemnité d’occupation résultant du maintien du preneur dans le local à la suite de l’expiration de la durée du contrat de bail qui n’a pas &eacut...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La société émettrice des actions et la société de bourse doivent être condamnées à faire le point sur les dividendes d’un actionnaire si plusieurs années après sa souscription, il n’a ni été convoqué à une AG, ni reçu le versement de dividendes
Un souscripteur avait entièrement libéré le coût des actions qu’il avait acquises auprès de la société émettrice. Pendant plusieurs ann&eac...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
L’AUPSRVE n’ayant pas régi les actes d’huissier, le droit ivoirien imposant l’apposition d’un timbre sticker doit s’appliquer justifiant que l’acte de dénonciation de la saisie soit déclaré nul pour non-respect de cette exigence
Dans son ordonnance n°90 rendue le 17 janvier 2024, le juge de l'exécution du Tribunal de commerce d'Abidjan s'est prononcé en matière de contestation d...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La caution solidaire ne peut refuser de payer les intérêts si selon la convention, elle s’est engagée à rembourser la dette à hauteur d’une somme fixe, en principal et intérêt, renonçant à toute contestation, sauf celles fondées sur l’article 29 de AUS
Le 12 janvier 2024, le Tribunal de Commerce d’Abidjan a rendu le jugement n°47, en matière de sûretés. Dans le cas d’espèce, la caution personnelle et solida...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
L’extrait du Registre du Commerce d’une société étrangère n’est pas une décision mais un acte public qui ne saurait être soumis à l’obligation d’exéquatur de sorte qu’il peut être reçu comme preuve de la qualité de liquidateur et représentant
Un courrier du Bureau du Conservateur du Registre du commerce (BCRC) d’un pays étranger à la zone OHADA, présentant une personne en qualité de liquidateur et repr...
0 commentaire(s)