Actualité Juridique
Le Comité Ministériel de l’UMAC ne saurait prendre une résolution suspendant le recrutement d’agents d’encadrement supérieur de la BEAC car cela constitue un acte de gestion relevant de la compétence du Gouvernement de la BEAC, sous le contrôle du CA
Le 03 novembre 2022, la CJ CEMAC a été saisie par le Gouverneur de la BEAC, d’une demande d’avis sur la question de savoir si le Comité Ministériel de l’UMAC est habilité à exercer un contrôle sur les actes de gestion relevant de la compétence du Gouvernement de la BEAC, notamment en ce qui concerne, le recrutement de son personnel. Siégeant en Chambre de Conseil, la Cour retient que, conformément aux dispositions des articles 12, 13 et 14 de la Convention régissant l’UMAC ainsi que des articles 28, 32, 47 et 49 des statuts de la BEAC, le recrutement des agents d’encadrement supérieur de la BEAC relève de la compétence exclusive du Gouvernement de la Banque, et toutes les difficultés rencontrées dans le processus de recrutement doivent être contrôlées et réglées par le Conseil d’Administration de la Banque. Cela dit, la résolution du Comité Ministériel de l’UMAC du 06 octobre 2022 suspendant le processus de recrutement, devrait être rapportée en faveur de celle du Conseil d’Administration de la BEAC qui, au travers d’une résolution prise le 05 octobre 2022, en a autorisé la poursuite.
CJ-CEMAC, Chambre du Conseil , no 3/2022 du 16 Novembre 2022
Décision attaquée : Résolution n°8 du Comité Ministériel de l’UMAC du 06 octobre 2022
Texte (s) de loi appliqué(s) : Articles 12, 13 et 14 de la Convention régissant l’UMAC ; Articles 28, 32, 47 et 49 des statuts de la BEAC
Voir aussi
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
0 commentaire(s)