Actualité Juridique
Une procédure disciplinaire ouverte contre une banque avant le rapport définitif de la mission de contrôle sur place de la COBAC est une violation du principe du contradictoire justifiant que les décisions prises soient annulées pour vice de forme
La Charte de conduite des missions de contrôle sur place de la COBAC dispose en son paragraphe 4.13 que : « Les observations écrites de l’Etablissement vérifié et, le cas échéant, les réponses également écrites du Chef de mission sont annexées au rapport éventuellement corrigé, l’ensemble constituant le rapport définitif ». Ce document marque la fin du contrôle sur place qui pourra donner lieu à une procédure disciplinaire. Cependant, s’il s’avère que cette dernière a été ouverte bien avant l’établissement dudit rapport définitif, cela supposerait que les observactions de la banque soumise au contrôle, n'ont pas été considérées. Or le but desdites observations est de permettre, sur la base des documents fournis, de procéder à une reformulation des conclusions contenues dans le rapport provisoire pour en établir la version définitive. Faute d’avoir respecté les délais et la procédure établie à cet effet, la COBAC a violé le principe du contradictoire et les droits de la défense. De plus, en l’absence de précision sur les textes qui répriment les infractions reprochées à la banque contrôlée, les griefs retenus par la COBAC sont sans fondement. Dès lors, après avoir ordonné le sursis à exécution des décisions contestées, la CJ-CEMAC, dans son arrêt du 12 mai 2022, prononce leur annulation pour vice de forme, de procédure et défaut de fondement. Toutefois, la COBAC étant une juridiction d’instance, elle ne saurait être appelée à répondre des conséquences dommageables de ses décisions, de sorte qu’il convient de débouter la banque dont le moyen tend à cette fin.
CJ-CEMAC, , no 4/2022 du 12 Mai 2022
Décision (s) attaquée (s) : Décisions COBAC :
D-2021/211 du 27 août 2021 portant blâme à l’encontre de la Banque Atlantique du Cameroun (BACM) ;
D-2021/212 du 27 août 2021 portant démission d’office du Président du Conseil d’Administration, Monsieur Léon KOFFI KONAN et de l’ensemble des membres du Conseil d’Administration de la BACM ;
D-2021/213 du 27 août 2021 portant blâme à l’encontre de Monsieur Eric Valéry ZOA, Directeur Général de la BACM ;
D-2021/223 27 août 2021 portant blâme à l’encontre de Monsieur SAYOUBA OUEDRAGO, Directeur Général Adjoint de la BACM ;
Texte(s) de loi appliqué(s) : Paragraphe 4.13 de la Charte de conduite des missions de contrôle sur place de la COBAC ; Article 144 du Règlement n°02/14/CEMAC/UMAC/COBAC/C ; Articles 100 et 101 du Règlement de procédure de la CJ-CEMAC
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)