Actualité Juridique
L’indication sur le procès-verbal de saisie conservatoire, selon laquelle le président du Tribunal de commerce est compétent pour connaître de la mainlevée ne permet pas de déterminer en quelle qualité il est saisi si bien que cet acte est nul
Aux termes de l’article 64-7° et 8° de l'AUPSRVE, la désignation de la ou les juridictions compétentes pour connaître de l’action en contestation de la validité de la saisie et des autres contestation relatives à ladite saisie, est une formalité substantielle dont l’omission entraine la nullité du procès-verbal de saisie conservatoire. Dans son arrêt du 30 décembre 2021, la Cour d'appel de commerce d'Abidjan rappelle que la juridiction présidentielle a plusieurs attributions distinctes, notamment celles de juge des requêtes, de juge de l’exécution en matière d’exécution forcée, de juge des référés en des matières diverses, de sorte qu'il est nécessaire pour le créancier saisissant de préciser dans le procès-verbal de saisie en quelle qualité le juge serait saisi de l'action en contestation. Dès lors, l'indication selon laquelle le président du trubunal est compétent pour connaître de la mainlevée d'une saisie conservatoire n'est pas suffisamment claire pour déterminer la juridiction compétente, si bien que le procès-verbal est nul.
Cour d'Appel de commerce d'Abidjan, 1ere chambre, n° 833/2021 du 30 décembre 2021
-
Décision attaquée: Ordonnance RG N° 3229/2021 rendue le 08 octobre 2021 par la juridiction présidentielle du Tribunal de Commerce d'Abidjan
-
A voir également :
-Tribunal de Commerce de Lomé , , no 4/2020 du 20/02/2020
-
Texte de loi applicable : Article 64-7° et 8° de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
0 commentaire(s)