Actualité Juridique
La décision de liquidation des biens entrainant expiration des mandats des dirigeants au profit du syndic, le DG ne saurait délivrer à l'Avocat un mandat spécial pour agir en justice, l'action introduite dans ces conditions étant irrecevable
La CCJA est saisie du recours en cassation d’un arrêt de la Cour d’appel du Haut-Katanga (RDC). Il est reproché à la Cour d'appel d'avoir admis la recevabilité d’un appel interjeté par un avocat qui a reçu procuration du Directeur Général d’une société soumise à une procédure de liquidation des biens. Selon la CCJA, il ressort de l’article 53 de l’AUPCAP que la décision judiciaire prononçant la liquidation des biens entraine la dissolution de la société et l’expiration des mandats des dirigeants sociaux, en l’occurrence, celui du Directeur Général. Par conséquent, ce dernier n’a plus le pouvoir de procéder au nom de la société à des actes juridiques. Aussi, il n’a plus le pouvoir de représentation de sorte qu’il ne saurait donner valide procuration à un avocat pour interjeter appel, cette capacité étant dévolue au syndic. La CCJA casse en conséquence l'arrêt d'appel et, statuant à nouveau, déclare l'appel irrecevable.
CCJA, 2e Ch. , no 7/2022 du 20 Janvier 2022
Décision attaquée : Arrêt RCA 16.925 rendu le 30 décembre 2020 par la Cour d’appel du Haut-Katanga
A voir également :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 282/2020 du 22/10/2020
CCJA , 3e Ch., no 148/2018 du 07/06/2018
CCJA , 3e Ch., no 116/2017 du 11/05/2017
CCJA , 1ère Ch., no 032/2016 du 29/02/2016
Texte de loi appliqué : Article 53 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures collectives
Voir aussi
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
0 commentaire(s)