Actualité Juridique
La garantie autonome ne se présumant pas et devant être constatée par écrit conformément à l'article 41 de l'AUS, c'est à tort qu'un arrêt d'appel requalifie, en garantie autonome, des actes qui ne comportent pas une telle dénomination
La CCJA est saisie d’un recours en cassation d’un arrêt de la Cour d’appel de Ouagadougou. Il est reproché à ce dernier d’avoir violé l’article 4 de l’AUS en requalifiant en garanties «sui generis», des cautionnements, et ce au motif que, l’Acte uniforme n’interdit point l’existence de sûretés autres que celles qu’il prévoit. La Haute juridiction sur la base de l’article précité, retient que l’AUS consacre le cautionnement et la garantie autonome comme seules sûretés personnelles. De ce fait, la Cour d’appel ne saurait, au mépris des dispositions de l’Acte uniforme, requalifier en garantie « sui generis », des actes intitulés "caution d'avance de démarrage" et "caution de bonne fin d'exécution", alors que les parties, ont manifestement constitué des cautionnements. De plus ces actes ne sauraient être qualifiés de garantie autonome au sens de l’article 41 de l’AUS, car celle-ci ne se présume pas et doit être constatée par écrit, et l’acte doit porter cette dénomination. In fine, la Cour d’appel ayant statué à tort, son arrêt sera cassé par la CCJA.
CCJA, 3e Ch , no 211/2021 du 25 Novembre 2021
Décision attaquée : Arrêt n°091 du 06 novembre 2020 rendu par la Cour d’appel de Ouagadougou
A voir également :
CCJA , 2e Ch., no 82/2021 du 27/05/2021
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 830/2019 du 20/02/2020
Tribunal de Commerce de Lomé , , no 74/2020 du 05/02/2020
Tribunal de commerce de Ouagadougou , , no 125 du 28/03/2019
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 4, 26 et 41 de l’Acte uniforme révisé portant organisation des sûretés
Voir aussi
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
0 commentaire(s)