Actualité Juridique
Le PCA d'une SA n'ayant pas qualité pour représenter la société vis-à-vis des tiers et ne pouvant en conséquence donner un mandat spécial à l'avocat pour introduire une action en justice, le recours en cassation devant la CCJA sera déclaré irrecevable
Le Président du Conseil d'Administration d'une Société Anonyme peut-il donner un mandat spécial à l'avocat pour introduire au nom et pour le compte de la société, un recours en cassation devant la CCJA? Cette dernière est appelée à répondre à cette question dans l’arrêt n°186/2021. Pour ce faire, elle retient qu’il est établi par l'article 28-5 de son Règlement de procédure que la requérante personne morale doit fournir le mandat donné à l'avocat par un organe habilité à cet effet. L’article 23-1 dudit texte fait obligation à l'avocat de produire un mandat spécial de la partie représentée. En l'espèce, son mandat avait été donné par le Président du Conseil d'Administration de la société. La Haute juridiction se devait de statuer sur la recevabilité du recours. C'est dans cette optique qu'elle procèdera aussi à la lecture de l'article 487 de l'AUSCGIE qui révèle entre autres que, seul le Président Directeur Général ou le Directeur général a la qualité de représentant légal ou statutaire et a donc de ce fait qualité pour agir en justice notamment pour former pourvoi en cassation au nom de la SA. Dès lors, le mandat donné par un organe n’ayant pas qualité pour représenter ladite société, et qui par ailleurs, ne dispose d’aucune délégation de pouvoir, ne saurait régulièrement saisir la CCJA. En conséquence, le recours introduit par l'avocat ayant reçu mandat du PCA est irrecevable.
CCJA, 1ère Ch. , no 186/2021 du 11 Novembre 2021
Décision attaquée : Jugement COM N°027/ADD/COM, rendu le 21 janvier 2020 par le Tribunal de grande instance du Wouri
Dans le même sens :
CCJA , 2e Ch., no 093/2012 du 20/12/2012
A voir également :
CCJA , 3e Ch., no 210/2017 du 23/11/2017
CCJA , 3e Ch., no 137/2016 du 07/07/2016
Texte de loi applicable : Article 487 Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique
Voir aussi
Si à la suite de la mise en demeure à lui adressée pour sous-location non autorisée, le preneur parvient à faire expulser le sous-locataire dans le délai d’un mois, la demande de résiliation est mal fondée
Le Tribunal de Commerce d’Abidjan, dans son jugement n° 378 du 07 février 2024, s’est prononcé en matière de sous-location du bail à usage professionnel...
Est mal représentée dans une action qui sera en conséquence déclarée irrecevable, la SARL qui affirme agir par le canal de son Directeur Général alors que seul le gérant est légalement habilité à la représenter
Quelle est le sort d’une action initiée par une SARL qui affirme agir en justice par le biais de son Directeur Général ? Le Tribunal de Commerce d’Abidjan rép...
L’arbitrabilité des conflits entre actionnaires étant prévue par l’AUSCGIE, doit être cassé, l’arrêt de la Cour d’appel qui estime que les litiges opposant les actionnaires d’une Société Anonyme ne sauraient être soumis à l’arbitrage
La CCJA s’est prononcée sur l'arbitralité des litiges entre actionnaires d'une société commerciale dans son arrêt n°220/2024 du 11 juillet...
Pouvant être solidairement poursuivie en remboursement de la dette avec le débiteur, la caution hypothécaire a intérêt et qualité pour agir de sorte que l’action en obtention d’un délai de grâce qu’elle a initiée doit être déclarée recevable
La caution peut-elle solliciter un délai de grâce pour le remboursement du prêt consenti au débiteur par sa banque ? Pour cette dernière en l’espèce, ...
Si en dépit des courriers adressés par le syndic à une banque, cette dernière ne produit pas sa créance, sa demande de relève de forclusion subséquente sera rejetée si l’état des créances a déjà été arrêté et déposé conformément à l’article 86 de l’AUPCAP
Une banque s’oppose à l’ordonnance d’un juge-commissaire d’une procédure de liquidation par laquelle il rejetait sa demande de relève de forc...
0 commentaire(s)