Actualité Juridique
Une ordonnance de procédure rendue par le Tribunal arbitral ne saurait constituer une entrave à l’ordre public international si elle ne constitue en rien une atteinte au droit de la partie mécontente de former un recours en annulation
Réunie en Assemblée plénière, la CCJA a rendu le 8 avril dernier, un arrêt en matière d’arbitrage à la suite d’un recours en annulation d’une sentence arbitrale. La partie requérante estime en l’espèce que le Tribunal arbitral l’a déchue de son droit de former un recours en annulation, consacré par l’article 29.1 du Règlement d’arbitrage de la CCJA. Cette position est motivée par le fait que le Tribunal aurait violé l’ordre public international en se prononçant sur une demande d’intervention forcée par voie d’ordonnance de procédure, l’empêchant ainsi d’exercer un recours contre celle-ci. Après avoir souligné que le recours en annulation de la sentence arbitrale soumis à son appréciation par la requérante n’a pas été rejeté, la CCJA a apporté des précisions. Elle retient que l’ordonnance de procédure rendue par le Tribunal arbitral est susceptible de recours en même temps que la sentence arbitrale définitive et que la requérante ne saurait prétendre le contraire. Ainsi, une ordonnance par laquelle le Tribunal arbitral se prononce sur une demande ne constitue en rien une atteinte au droit de la requérante de former un recours en annulation et encore moins une violation de l’ordre public international. Le recours en annulation sera rejeté in fine car aucun moyen n’ayant prospéré.
CCJA, Assemblée plénière , no 39/2021 du 08 avril 2021
Décision attaquée : Sentence arbitrale rendue sous l’égide de la CCJA le 24 février 2020
A voir également :
CCJA , Assemblée plénière, no 127/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 128/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 306/2019 du 12/12/2019
CCJA , Assemblée plénière, no 03/2011 du 31/01/2011
Texte de loi appliqué : l’article 29.1 du Règlement d’arbitrage de la CCJA
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)