Actualité Juridique
Une ordonnance de procédure rendue par le Tribunal arbitral ne saurait constituer une entrave à l’ordre public international si elle ne constitue en rien une atteinte au droit de la partie mécontente de former un recours en annulation
Réunie en Assemblée plénière, la CCJA a rendu le 8 avril dernier, un arrêt en matière d’arbitrage à la suite d’un recours en annulation d’une sentence arbitrale. La partie requérante estime en l’espèce que le Tribunal arbitral l’a déchue de son droit de former un recours en annulation, consacré par l’article 29.1 du Règlement d’arbitrage de la CCJA. Cette position est motivée par le fait que le Tribunal aurait violé l’ordre public international en se prononçant sur une demande d’intervention forcée par voie d’ordonnance de procédure, l’empêchant ainsi d’exercer un recours contre celle-ci. Après avoir souligné que le recours en annulation de la sentence arbitrale soumis à son appréciation par la requérante n’a pas été rejeté, la CCJA a apporté des précisions. Elle retient que l’ordonnance de procédure rendue par le Tribunal arbitral est susceptible de recours en même temps que la sentence arbitrale définitive et que la requérante ne saurait prétendre le contraire. Ainsi, une ordonnance par laquelle le Tribunal arbitral se prononce sur une demande ne constitue en rien une atteinte au droit de la requérante de former un recours en annulation et encore moins une violation de l’ordre public international. Le recours en annulation sera rejeté in fine car aucun moyen n’ayant prospéré.
CCJA, Assemblée plénière , no 39/2021 du 08 avril 2021
Décision attaquée : Sentence arbitrale rendue sous l’égide de la CCJA le 24 février 2020
A voir également :
CCJA , Assemblée plénière, no 127/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 128/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 306/2019 du 12/12/2019
CCJA , Assemblée plénière, no 03/2011 du 31/01/2011
Texte de loi appliqué : l’article 29.1 du Règlement d’arbitrage de la CCJA
Voir aussi
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
0 commentaire(s)