Actualité Juridique
Pas d’immunité d’exécution pour une société de droit privé dont le capital est majoritairement détenu par l’État
L’on doit comprendre de la lecture de l’article 30 de l’AUPSRVE que l’immunité d’exécution est rattachée à la qualité de personne morale de droit public ou d’entreprise publique. Elle profite à l’État ou ses démembrements et non aux personnes morales de droit privé créées conformément aux dispositions de l’AUSCGIE. Une entreprise publique peut avoir une forme nationale ou locale, l’objet de sa mission pouvant être commercial, industriel, artisanal, etc. Dès lors, la formule « quelles qu’en soient la forme et la mission » ne renvoie pas aux formes sociétaires prévues par l’Acte uniforme relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique, qui concernent exclusivement les personnes morales de droit privé, y compris celles ayant un Etat ou une personne morale de droit public comme actionnaire.
Si une société opte pour une forme sociale de l’OHADA, elle s’expose au refus de l’immunité d’exécution en ce que la forme sociétaire détermine le fonctionnement de la société, encadre ses rapports avec les tiers, permet de savoir comment elle est organisée et quels sont les droits et les obligations des associés. Telle est la position donnée par la CCJA qui, ayant été saisie d’un pourvoi en cassation d’un arrêt de la Cour d’Appel d’Abidjan, s’est prononcée sur le sujet. Elle retient in fine que, encourt la cassation, l’arrêt par lequel une Cour d’appel reconnait l’immunité d’exécution à une société anonyme régulièrement constituée comme une personne morale de droit privé, au motif que l’État en est l’actionnaire majoritaire.
CCJA, 1ère Ch. , no 367/2020 du 26 Novembre 2020
Décision attaquée : Arrêt n°94/2020 rendu le 27 février 2020 par Cour d’appel de commerce d’Abidjan
Dans le même sens :
CCJA, 1ère ch. , no 368/2020 du 26 novembre 2020
CCJA , 1ère Ch., no 377/2020 du 31/12/2020
Dans le sens contraire :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 94/2020 du 27/02/2020
CCJA , 2e Ch., no 260/2018 du 13/12/2018
CCJA , 3e Ch., no 24/2014 du 13/03/2014
Texte de loi appliqué : Article 30 Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
0 commentaire(s)