Actualité Juridique
Contrairement à la liquidation des dépens, la taxation d'honoraires se fait au profit de l’avocat et doit, sous peine d’irrecevabilité, être initiée contre la partie qui a constitué l'Avocat et non contre partie adverse
La CCJA a rendu un arrêt dont un avocat se prévaut pour soumettre une requête aux fins de « taxation des dépens ». Pour se prononcer sur la demande à elle soumise, la Cour est appelée à faire une distinction entre la liquidation des dépens et la taxation d’honoraires. En effet, sur le fondement de l’article 43 du Règlement de procédure de la CCJA, une requête tendant à la liquidation des dépens peut lui être soumise. Cette procédure est prévue pour le remboursement des dépenses subies par la partie ayant eu gain de cause, à son propre profit, et non celui de son avocat. Contrairement à cette procédure, la taxation d’honoraires est réalisée au bénéfice direct de l’avocat. Elle est initiée contre la partie qui l’a constitué et non la partie adverse. La Cour, usant de son pouvoir souverain d’appréciation, constate d’une part qu’en l’espèce, la demande porte manifestement sur la taxation d’honoraires et non la « taxation des dépens » comme prétendu par l’avocat ; et que d’autre part, l’action est dirigée contre la partie adverse, au lieu de celle ayant constitué l’avocat. C’est donc à la suite de ces observations, que la Haute juridiction conclut à l’irrecevabilité d’une pareille requête par ces motifs.
CCJA, 1ère Ch. , no 331/2020 du 22 Octobre 2020
Décision attaquée : Arrêt n°067/2020 rendu le 27 février 2020 par la CCJA
Á voir également :
CCJA , 2e Ch., no 7/2021 du 28/01/2021
CCJA , 2e Ch., no 280/2020 du 30/07/2020
CCJA , 3e Ch., no 215/2019 du 27/06/2019
Texte de loi appliqué : Article 43 du Règlement de procédure de la CCJA
Voir aussi
Est irrecevable, en application de l'article 13 de l'AUA, l’appel interjeté contre la décision du juge étatique dans laquelle il statue sur sa compétence en présence d’une clause compromissoire, seul le recours en cassation devant la CCJA étant admis
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan a rendu le 04 mai 2023, l’arrêt n° 454/2023 dans lequel elle s’est prononcée en matière d’arbitrage. Elle ...
Le mandat du DGA prend automatiquement fin dès lors que le DG a été remplacé à la suite de sa démission de sorte que la responsabilité de la société ne saurait être engagée car une telle révocation n’est pas abusive
La démission du Directeur Général entraîne-t-elle nécessairement la fin du mandat du Directeur Général Adjoint ? La Cour d’Appel de Commerce d&r...
Etant des œuvres collectives, les droits d’auteur résultant des dessins imprimés et incorporés dans un textile appartiennent à la personne physique ou morale à l’initiative et sous la responsabilité de laquelle l’œuvre a été créée
Le 15 juin 2023, la Cour d’appel de Commerce d’Abidjan (CACA) a rendu l’arrêt n° 587/2023 dans lequel elle s’est prononcée en matière de proprié...
L’action en déchéance intentée, pour non usage, contre le titulaire d'une marque enregistrée ne saurait prospérer dès lors que les factures datées fournies par le titulaire de la marque constituent une preuve de son utilisation
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan (CACA) s’est prononcée en matière de propriété intellectuelle, dans son arrêt n° 365/2023 rendu le 30 ma...
Doivent être annulées, à la demande de l'actionnaire absent et conformément aux dispositions de l'article 519 de l'AUDSCGIE, les délibérations d'une assemblée générale à laquelle il n'a pas été convoqué
Le 27 Avril 2023, le Tribunal de Commerce de Cotonou a rendu le jugement n°33/23/CJ1/SII/TCC dans lequel il statuait entre autres sur la validité d’une Assemblée Gé...
0 commentaire(s)