Actualité Juridique
Contrairement à la liquidation des dépens, la taxation d'honoraires se fait au profit de l’avocat et doit, sous peine d’irrecevabilité, être initiée contre la partie qui a constitué l'Avocat et non contre partie adverse
La CCJA a rendu un arrêt dont un avocat se prévaut pour soumettre une requête aux fins de « taxation des dépens ». Pour se prononcer sur la demande à elle soumise, la Cour est appelée à faire une distinction entre la liquidation des dépens et la taxation d’honoraires. En effet, sur le fondement de l’article 43 du Règlement de procédure de la CCJA, une requête tendant à la liquidation des dépens peut lui être soumise. Cette procédure est prévue pour le remboursement des dépenses subies par la partie ayant eu gain de cause, à son propre profit, et non celui de son avocat. Contrairement à cette procédure, la taxation d’honoraires est réalisée au bénéfice direct de l’avocat. Elle est initiée contre la partie qui l’a constitué et non la partie adverse. La Cour, usant de son pouvoir souverain d’appréciation, constate d’une part qu’en l’espèce, la demande porte manifestement sur la taxation d’honoraires et non la « taxation des dépens » comme prétendu par l’avocat ; et que d’autre part, l’action est dirigée contre la partie adverse, au lieu de celle ayant constitué l’avocat. C’est donc à la suite de ces observations, que la Haute juridiction conclut à l’irrecevabilité d’une pareille requête par ces motifs.
CCJA, 1ère Ch. , no 331/2020 du 22 Octobre 2020
Décision attaquée : Arrêt n°067/2020 rendu le 27 février 2020 par la CCJA
Á voir également :
CCJA , 2e Ch., no 7/2021 du 28/01/2021
CCJA , 2e Ch., no 280/2020 du 30/07/2020
CCJA , 3e Ch., no 215/2019 du 27/06/2019
Texte de loi appliqué : Article 43 du Règlement de procédure de la CCJA
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure de
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)