Actualité Juridique
Il n’existe aucune obligation de signifier l’opposition contre la décision du juge-commissaire au défendeur de sorte que la Cour d’appel qui impose pareille obligation et de surcroît dans le même délai réservé pour l’opposition verra son arrêt cassé
La lecture combinée des articles 40 et 42 de l’AUPCAP révèle que les décisions du juge-commissaire font l’objet d’une opposition par simple « déclaration au greffe de la juridiction compétente ». Les demandes qui relèvent de la compétence de ce juge sont prévues par l’article 42 AUPCAP. Le pourvoi en cassation soumis à l’appréciation de la CCJA en l’espèce portait entre autres sur l’analyse des articles précités. Il est reproché à l’arrêt de la Cour d’appel de Lomé au Togo d’en avoir fait une mauvaise application en imposant l’obligation de signifier au défendeur, l’opposition contre la décision du juge-commissaire, et de surcroit dans le même délai imparti pour ladite opposition. Pour statuer de la sorte, la Cour d’appel avait fait application de l’article 63 du Code de procédure civile togolais jugé inopportun par la CCJA. Cette dernière retient en conséquence que, doit être cassé comme ajoutant à la loi, l’arrêt de la Cour d’appel qui, faisant application du droit interne, y ajoute l’obligation de signifier le recours au défendeur dans le délai de 8 jours prévu par les dispositions de l’Acte uniforme.
CCJA, 1ère Ch. , no 370/2020 du 31 Décembre 2020
Décision attaquée : Arrêt n°01/20 rendu le 09 janvier 2020 par la Cour d’appel de Lomé
A voir également :
Cour d'appel de Lomé , Chambre commerciale, no 01/2020 du 09/01/2020
Tribunal de commerce de Ouagadougou , , no 174 du 16/06/2016
Tribunal de commerce d'Abidjan , x, no RG1134/14 du 19/03/2015
Texte de loi appliqué : Articles 40 et 42 de l'Acte uniforme portant organisation des procédures collectives d’apurement du passif.
Voir aussi
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
0 commentaire(s)