Actualité Juridique
L’action de la caution contre le débiteur principal est, tout comme celle du créancier désintéressé, soumise à la prescription quinquennale
La CCJA est saisie d’un recours en cassation d’un arrêt de la Cour d’Appel de Dakar qui avait déclaré recevable, l’action intentée contre un débiteur dont la dette avait été remboursée par la caution. Pour statuer de la sorte, la Cour d’appel estimait que, le recours de la caution contre le débiteur défaillant n’est guère enfermé dans un délai et par conséquent ne saurait être soumis à la prescription. Mais la haute juridiction n’est pas de cet avis. Elle estime qu'en payant intégralement le créancier, la caution se trouve subrogée dans tous les droits et garanties de ce dernier pour tout ce qu'elle lui a payé. Ainsi, l’action du créancier, contre le débiteur étant soumise au délai de prescription de 5 ans prévu par l’article 16 de l’AUDCG, l’action de la caution contre le débiteur principal, suit le même sort et est soumise à la même prescription quinquennale en raison du caractère accessoire de la caution. C’est donc à la suite de ce raisonnement que la CCJA a cassé l’arrêt attaqué et déclaré irrecevable l’action de la caution pour motif de prescription.
CCJA, 3e Ch. , no 225/2020 du 25 Juin 2020
Décision attaquée : Arrêt n°38 rendu le 18 février 2019 par la Cour d’appel de Dakar
Á voir également :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2e Ch., no 75/2020 du 12/05/2020
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 884/2019 du 30/01/2020
CCJA , 2e Ch., no 287/2019 du 28/11/2019
Texte (s) de loi invoqué (s) : l’article 16 de l’Acte uniforme révisé portant sur le droit commercial général
Voir aussi
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
0 commentaire(s)