Actualité Juridique
Une société anonyme, étant une personne morale de droit privé, ne bénéficie pas de l’immunité d’exécution, peu importe que son capital soit majoritairement constitué de fonds publics
Le 28 mai 2020, la CCJA a rendu un arrêt à la suite d’un pourvoi en cassation formé contre un arrêt de la Cour d’Appel d’Abidjan en Côte d’Ivoire. Il lui était reproché, la violation de l’article 30 de l’AUPSRVE, motif pris du fait que la Cour d’Appel, se fondant sur la forme de droit privé d’une société (SA), l’avait soustraite du bénéfice de l’immunité d’exécution en dépit de sa participation majoritairement constituée de fonds publics. Une fois de plus, la haute juridiction est appelée à préciser le critère d’identification des bénéficiaires de ce privilège. Il lui revenait donc de statuer sur la question de savoir si c’est la forme de la société ou la présence de fonds publics dans son capital, qui constitue l’élément déterminant pour l’octroi ou le refus de l’immunité d’exécution. La CCJA par substitution des motifs de la Cour d’Appel estime que, lorsqu’une société adopte les canons de l’OHADA, elle a une qualité de personne morale de droit privé, étant de ce fait, une société commerciale ordinaire et non de droit public, la présence dans son capital social de fonds publics ou d’une personne morale de droit public est indifférente. Elle retient donc en conséquence qu’une telle société peut voir ses biens faire l’objet d’une saisie exécution.
CCJA, 2e Ch. , no 190/2020 du 28 Mai 2020
Décision attaquée : L’arrêt n°419 du 09 avril 2019 rendu par la Cour d’appel d’Abidjan
Dans le même sens :
CCJA , 1ère Ch., no 267/2019 du 28/11/2019
Dans le sens contraire :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 94/2020 du 27/02/2020
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Chambre civile et commerciale, no 78/2020 du 27/02/2020
Texte de loi invoqué : Article 30 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)