Actualité Juridique
Le juge du contentieux de l'exécution et la liquidation de l'astreinte
CCJA, 1ère Ch., n°177/2018, 25 octobre 2018
Le rapport du juge de l'article 49 de l'AUPSRVE à la liquidation de l'astreinte est au coeur de l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt de la CCJA du 25 octobre 2018.
Dans cette affaire, le juge des référés de Mbanga (Cameroun) a fait injonction à la société ENEO SA, compagnie d’électricité camerounaise, de rétablir l’énergie électrique chez l’un de ses clients, sous astreinte de 50 000FCFA par jour de retard. Saisie ensuite de la question de la liquidation de l’astreinte, la juridiction présidentielle du Tribunal de première instance de Mbanga, statuant comme juge du contentieux de l’exécution, rendra une ordonnance par laquelle elle se déclarera incompétente en application de l’article 49 de l’AUPSRVE.
Cette ordonnance sera infirmée par la Cour d’appel du Littoral à Douala. Cette dernière, reprenant une jurisprudence qui lui est propre (CA Littoral, n°149/REF, 18 août 2008), jugera « qu’aux termes de l’article 2 de la loi n° 2007/001 du 19 avril 2007 instituant le juge du contentieux de l’exécution au Cameroun, le juge du contentieux de l’exécution connaît, entre autres, de tout ce qui a trait à l’exécution des décisions de justice » et conclura que le juge du contentieux de l’exécution est bien compétent pour connaitre du contentieux de la liquidation de l’astreinte. C’est cette décision qui était alors soumise à la censure de la CCJA dans l’espèce ici rapportée.
La CCJA devait répondre à la question de savoir si la liquidation de l’astreinte est une mesure d’exécution forcée au sens de l’article 49 de l’AUPSRVE, ce qui impliquerait la compétence du juge du contentieux de ... cliquer pour lire la suite de l'article
Retrouvez sur www.legiafrica.com toute la jurisprudence en droit des affaires de l'OHADA, CEMAC et UEMOA.
|
Voir aussi
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La créance d'indemnité d'occupation résultant du maintien du preneur dans le local à la suite de l'expiration du bail non renouvelé ne peut être recouvrée par voie d’injonction de payer car n’ayant pas une cause contractuelle
Une indemnité d’occupation résultant du maintien du preneur dans le local à la suite de l’expiration de la durée du contrat de bail qui n’a pas &eacut...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La société émettrice des actions et la société de bourse doivent être condamnées à faire le point sur les dividendes d’un actionnaire si plusieurs années après sa souscription, il n’a ni été convoqué à une AG, ni reçu le versement de dividendes
Un souscripteur avait entièrement libéré le coût des actions qu’il avait acquises auprès de la société émettrice. Pendant plusieurs ann&eac...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
L’AUPSRVE n’ayant pas régi les actes d’huissier, le droit ivoirien imposant l’apposition d’un timbre sticker doit s’appliquer justifiant que l’acte de dénonciation de la saisie soit déclaré nul pour non-respect de cette exigence
Dans son ordonnance n°90 rendue le 17 janvier 2024, le juge de l'exécution du Tribunal de commerce d'Abidjan s'est prononcé en matière de contestation d...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
La caution solidaire ne peut refuser de payer les intérêts si selon la convention, elle s’est engagée à rembourser la dette à hauteur d’une somme fixe, en principal et intérêt, renonçant à toute contestation, sauf celles fondées sur l’article 29 de AUS
Le 12 janvier 2024, le Tribunal de Commerce d’Abidjan a rendu le jugement n°47, en matière de sûretés. Dans le cas d’espèce, la caution personnelle et solida...
![legiafrica legislation law image](/uploads/images/images%20site/Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202019-10-26%20a%CC%80%2008.22.16.png)
L’extrait du Registre du Commerce d’une société étrangère n’est pas une décision mais un acte public qui ne saurait être soumis à l’obligation d’exéquatur de sorte qu’il peut être reçu comme preuve de la qualité de liquidateur et représentant
Un courrier du Bureau du Conservateur du Registre du commerce (BCRC) d’un pays étranger à la zone OHADA, présentant une personne en qualité de liquidateur et repr...
0 commentaire(s)