Actualité Juridique
Le juge du contentieux de l'exécution et la liquidation de l'astreinte
CCJA, 1ère Ch., n°177/2018, 25 octobre 2018
Le rapport du juge de l'article 49 de l'AUPSRVE à la liquidation de l'astreinte est au coeur de l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt de la CCJA du 25 octobre 2018.
Dans cette affaire, le juge des référés de Mbanga (Cameroun) a fait injonction à la société ENEO SA, compagnie d’électricité camerounaise, de rétablir l’énergie électrique chez l’un de ses clients, sous astreinte de 50 000FCFA par jour de retard. Saisie ensuite de la question de la liquidation de l’astreinte, la juridiction présidentielle du Tribunal de première instance de Mbanga, statuant comme juge du contentieux de l’exécution, rendra une ordonnance par laquelle elle se déclarera incompétente en application de l’article 49 de l’AUPSRVE.
Cette ordonnance sera infirmée par la Cour d’appel du Littoral à Douala. Cette dernière, reprenant une jurisprudence qui lui est propre (CA Littoral, n°149/REF, 18 août 2008), jugera « qu’aux termes de l’article 2 de la loi n° 2007/001 du 19 avril 2007 instituant le juge du contentieux de l’exécution au Cameroun, le juge du contentieux de l’exécution connaît, entre autres, de tout ce qui a trait à l’exécution des décisions de justice » et conclura que le juge du contentieux de l’exécution est bien compétent pour connaitre du contentieux de la liquidation de l’astreinte. C’est cette décision qui était alors soumise à la censure de la CCJA dans l’espèce ici rapportée.
La CCJA devait répondre à la question de savoir si la liquidation de l’astreinte est une mesure d’exécution forcée au sens de l’article 49 de l’AUPSRVE, ce qui impliquerait la compétence du juge du contentieux de ... cliquer pour lire la suite de l'article
|
Retrouvez sur www.legiafrica.com toute la jurisprudence en droit des affaires de l'OHADA, CEMAC et UEMOA.
|
Voir aussi
La Cour d’appel qui estime que le Conseil d’Administration doit permettre au Directeur Général de faire valoir ses observations avant d’être démis de ses fonction ajoute des éléments à la loi de sorte qu’elle expose à la cassation, son arrêt
Un Directeur Général peut-il être révoqué par le Conseil d’Administration sans qu’il n’ait eu la possibilité de faire valoir ses droits avant...
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
0 commentaire(s)