Actualité Juridique
La CJ-UEMOA demeure compétente même si le litige dont elle est saisie oppose l’Union à des agents retraités dès lors que les textes n’ont pas fait de distinction entre agents en service et agents admis à la retraite
Les personnes ayant été admises à la retraite peuvent-elles toujours se prévaloir du statut d’agents de sorte à retenir la compétence de la Cour de Justice sur un litige les opposant à la Commission de l’UEMOA ? La CJ-UEMOA a répondu à cette question dans son arrêt n°01/2023 du 22 juin 2023. La Commission de l’UEMOA défenderesse en l’espèce estimait que la CJ devait se déclarer incompétente à statuer dès lors que les requérants qui ont initié le recours avaient perdu leurs statuts d’agents car ayant été admis à la retraite. Or selon la Commission, c’est le statut d’agent dont ces derniers ne disposent plus, qui détermine la compétence de cette juridiction au regard des dispositions combinées des articles 140 alinéa 1 du Règlement N°07/2010/CM/UEMOA du 1er Octobre 2010 portant Statut du personnel de l’Union et 15 alinéa 4 du Règlement n°01/96 du 05 juillet 1996 portant Règlement de procédures de la CJ-UEMOA. Pour rejeter l’exception d’incompétence soulevée par la Commission de l’UEMOA la CJ a, à la lumière de l’article 3 du Traité de l’UEMOA, considéré que le droit de la fonction publique internationale a érigé le droit au recours devant un juge au rang de principe général de droit. Ainsi, la Commission ne saurait faire une distinction entre les agents en activité et ceux à la retraite pour remettre en question la compétence de la CJ lorsque l’action est initiée par ces derniers. In fine, la CJ s’est déclarée compétente à statuer bien qu’ayant par la suite, déclaré irrecevable le recours car la saisine préalable du Comité Consultatif Paritaire n’avait pas été effectuée dans le délai de deux mois comme exigé par l’article 136 du Règlement précité.
Texte (s) de loi appliqué (s) : Articles 140 alinéa 1 du Règlement N°07/2010/CM/UEMOA du 1er Octobre 2010 portant Statut du personnel de l’Union et 15 alinéa 4 du Règlement n°01/96 du 05 juillet 1996 portant Règlement de procédures de la CJ-UEMOA
Voir aussi
Si à la suite de la mise en demeure à lui adressée pour sous-location non autorisée, le preneur parvient à faire expulser le sous-locataire dans le délai d’un mois, la demande de résiliation est mal fondée
Le Tribunal de Commerce d’Abidjan, dans son jugement n° 378 du 07 février 2024, s’est prononcé en matière de sous-location du bail à usage professionnel...
Est mal représentée dans une action qui sera en conséquence déclarée irrecevable, la SARL qui affirme agir par le canal de son Directeur Général alors que seul le gérant est légalement habilité à la représenter
Quelle est le sort d’une action initiée par une SARL qui affirme agir en justice par le biais de son Directeur Général ? Le Tribunal de Commerce d’Abidjan rép...
L’arbitrabilité des conflits entre actionnaires étant prévue par l’AUSCGIE, doit être cassé, l’arrêt de la Cour d’appel qui estime que les litiges opposant les actionnaires d’une Société Anonyme ne sauraient être soumis à l’arbitrage
La CCJA s’est prononcée sur l'arbitralité des litiges entre actionnaires d'une société commerciale dans son arrêt n°220/2024 du 11 juillet...
Pouvant être solidairement poursuivie en remboursement de la dette avec le débiteur, la caution hypothécaire a intérêt et qualité pour agir de sorte que l’action en obtention d’un délai de grâce qu’elle a initiée doit être déclarée recevable
La caution peut-elle solliciter un délai de grâce pour le remboursement du prêt consenti au débiteur par sa banque ? Pour cette dernière en l’espèce, ...
Si en dépit des courriers adressés par le syndic à une banque, cette dernière ne produit pas sa créance, sa demande de relève de forclusion subséquente sera rejetée si l’état des créances a déjà été arrêté et déposé conformément à l’article 86 de l’AUPCAP
Une banque s’oppose à l’ordonnance d’un juge-commissaire d’une procédure de liquidation par laquelle il rejetait sa demande de relève de forc...
0 commentaire(s)