Actualité Juridique
La CJ-UEMOA demeure compétente même si le litige dont elle est saisie oppose l’Union à des agents retraités dès lors que les textes n’ont pas fait de distinction entre agents en service et agents admis à la retraite
Les personnes ayant été admises à la retraite peuvent-elles toujours se prévaloir du statut d’agents de sorte à retenir la compétence de la Cour de Justice sur un litige les opposant à la Commission de l’UEMOA ? La CJ-UEMOA a répondu à cette question dans son arrêt n°01/2023 du 22 juin 2023. La Commission de l’UEMOA défenderesse en l’espèce estimait que la CJ devait se déclarer incompétente à statuer dès lors que les requérants qui ont initié le recours avaient perdu leurs statuts d’agents car ayant été admis à la retraite. Or selon la Commission, c’est le statut d’agent dont ces derniers ne disposent plus, qui détermine la compétence de cette juridiction au regard des dispositions combinées des articles 140 alinéa 1 du Règlement N°07/2010/CM/UEMOA du 1er Octobre 2010 portant Statut du personnel de l’Union et 15 alinéa 4 du Règlement n°01/96 du 05 juillet 1996 portant Règlement de procédures de la CJ-UEMOA. Pour rejeter l’exception d’incompétence soulevée par la Commission de l’UEMOA la CJ a, à la lumière de l’article 3 du Traité de l’UEMOA, considéré que le droit de la fonction publique internationale a érigé le droit au recours devant un juge au rang de principe général de droit. Ainsi, la Commission ne saurait faire une distinction entre les agents en activité et ceux à la retraite pour remettre en question la compétence de la CJ lorsque l’action est initiée par ces derniers. In fine, la CJ s’est déclarée compétente à statuer bien qu’ayant par la suite, déclaré irrecevable le recours car la saisine préalable du Comité Consultatif Paritaire n’avait pas été effectuée dans le délai de deux mois comme exigé par l’article 136 du Règlement précité.
Texte (s) de loi appliqué (s) : Articles 140 alinéa 1 du Règlement N°07/2010/CM/UEMOA du 1er Octobre 2010 portant Statut du personnel de l’Union et 15 alinéa 4 du Règlement n°01/96 du 05 juillet 1996 portant Règlement de procédures de la CJ-UEMOA
Voir aussi

Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...

La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...

Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...

Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...

Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)