Actualité Juridique
La plénitude d’une juridiction étant sa capacité à connaître toutes les questions soulevées en matière de saisie immobilière, seul le tribunal statuant en collège peut statuer sur les dires et observations tendant à la nullité de la saisie immobilière
Quelle est la juridiction compétente pour statuer sur les dires et ob servations tendant à la nullité d’une saisie immobilière pour vices affectant le commandement ou le cahier des charges, et en cas d’absence d’une créance liquide ? Telle est la question à laquelle la CCJA a répondu dans son arrêt n°103/2022 du 09 juin dernier. Il était reproché au Président du Tribunal de Commerce de Cotonou siégeant à juge unique d’avoir retenu sa compétence à tort en la matière violant en conséquence, l’article 248 de l’AUPSRVE. Pour trancher, la Haute juridiction communautaire a procédé à l’analyse combinée des articles 49, 252, 253, 263, 272, 279, 280, 316, 320, 322, et 326 de l’AUPSRVE. Elle retient qu’il ne ressort pas de ces dispositions que le Président de la juridiction est compétent en la matière, mais plutôt, le Tribunal siégeant en sa formation collégiale car cette juridiction, participe selon la CCJA, aux garanties de sécurité juridique dans le cadre d’une expropriation forcée en matière immobilière. En conséquence, la CCJA a cassé et annulé la décision du Président du Tribunal de Commerce de Cotonou et a renvoyé les parties à mieux se pourvoir.
CCJA, 2e Ch. , no 103/2022 du 09 Juin 2022
Dans le même sens :
Tribunal de Commerce de Lomé , , no 159/2020 du 12/03/2020
Tribunal de Commerce de Lomé , , no 160/2020 du 12/03/2020
A voir également :
CCJA, Assemblée plénière , no 001/2019 du 25 Mars 2019
Tribunal de Grande Instance du Wouri , Chambre du Contentieux de l'Exécution, no 751 du 07/09/2018
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 49, 248, 252, 253, 263, 272, 279, 280, 316, 320, 322, et 326 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)