Actualité Juridique
La plénitude d’une juridiction étant sa capacité à connaître toutes les questions soulevées en matière de saisie immobilière, seul le tribunal statuant en collège peut statuer sur les dires et observations tendant à la nullité de la saisie immobilière
Quelle est la juridiction compétente pour statuer sur les dires et ob servations tendant à la nullité d’une saisie immobilière pour vices affectant le commandement ou le cahier des charges, et en cas d’absence d’une créance liquide ? Telle est la question à laquelle la CCJA a répondu dans son arrêt n°103/2022 du 09 juin dernier. Il était reproché au Président du Tribunal de Commerce de Cotonou siégeant à juge unique d’avoir retenu sa compétence à tort en la matière violant en conséquence, l’article 248 de l’AUPSRVE. Pour trancher, la Haute juridiction communautaire a procédé à l’analyse combinée des articles 49, 252, 253, 263, 272, 279, 280, 316, 320, 322, et 326 de l’AUPSRVE. Elle retient qu’il ne ressort pas de ces dispositions que le Président de la juridiction est compétent en la matière, mais plutôt, le Tribunal siégeant en sa formation collégiale car cette juridiction, participe selon la CCJA, aux garanties de sécurité juridique dans le cadre d’une expropriation forcée en matière immobilière. En conséquence, la CCJA a cassé et annulé la décision du Président du Tribunal de Commerce de Cotonou et a renvoyé les parties à mieux se pourvoir.
CCJA, 2e Ch. , no 103/2022 du 09 Juin 2022
Dans le même sens :
Tribunal de Commerce de Lomé , , no 159/2020 du 12/03/2020
Tribunal de Commerce de Lomé , , no 160/2020 du 12/03/2020
A voir également :
CCJA, Assemblée plénière , no 001/2019 du 25 Mars 2019
Tribunal de Grande Instance du Wouri , Chambre du Contentieux de l'Exécution, no 751 du 07/09/2018
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 49, 248, 252, 253, 263, 272, 279, 280, 316, 320, 322, et 326 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
0 commentaire(s)