Actualité Juridique
La contrariété de la sentence arbitrale à l'ordre public international comme base du recours en annulation a pour objectif d'amener la Cour à contrôler l'aptitude de la sentence à s'insérer dans l'ordre juridique des Etats parties
La contrariété de la sentence arbitrale à l'ordre public international constitue l'un des motifs de recevabilité d'un recours en annulation d'une sentence selon l'article 29.2 du Règlement d'arbitrage révisé de la CCJA. C'est sur la base de cette disposition qu'un recours en annulation d'une sentence arbitrale rendue sous l'égide de l'arbitrage CCJA était soumis à l'appréciation de la Haute juridiction communautaire. Il était question pour cette dernière de dire si le moyen tel que développé par la requérante cadrait avec la notion d'ordre public international non seulement, mais aussi de vérifier si la sentence y était contraire, pouvant ainsi justifier le recours introduit et partant, l'annulation de la sentence. Pour la CCJA, le recours fondé sur un tel motif a pour objectif d'amener la Cour à contrôler l'aptitude de la sentence à s'insérer dans l'ordre juridique des Etats parties. Ainsi, si au contraire l'analyse du moyen conduit à l'appréciation de la pertinence des motifs de la sentence arbitrale entreprise, il sera jugé infondé en ce que cela ne relève pas de la compétence de la CCJA statuant comme juge de l'annulation. C'est la raison pour laquelle, si à la lecture du moyen il s'avère qu'au lieu d'établir la contrariété alléguée c'est plutôt la problématique de la recevabilité des preuves auto-constituées retenue par l'arbitre qui est mise en exergue, ledit moyen sera rejeté tout comme le recours en annulation de la sentence arbitrale entreprise.
CCJA, 1ère Ch. , no 1/2021 du 14 Janvier 2021
Décision attaquée : Sentence arbitrale rendue le 12 mai 2020 par le Tribunal arbitral constitué sous l'égide de la CCJA
A voir également :
CCJA , Assemblée plénière, no 127/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 128/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 03/2011 du 31/01/2011
Texte de loi appliqué : Article 29 du Règlement d'arbitrage de la CCJA
Voir aussi
Si à la suite de la mise en demeure à lui adressée pour sous-location non autorisée, le preneur parvient à faire expulser le sous-locataire dans le délai d’un mois, la demande de résiliation est mal fondée
Le Tribunal de Commerce d’Abidjan, dans son jugement n° 378 du 07 février 2024, s’est prononcé en matière de sous-location du bail à usage professionnel...
Est mal représentée dans une action qui sera en conséquence déclarée irrecevable, la SARL qui affirme agir par le canal de son Directeur Général alors que seul le gérant est légalement habilité à la représenter
Quelle est le sort d’une action initiée par une SARL qui affirme agir en justice par le biais de son Directeur Général ? Le Tribunal de Commerce d’Abidjan rép...
L’arbitrabilité des conflits entre actionnaires étant prévue par l’AUSCGIE, doit être cassé, l’arrêt de la Cour d’appel qui estime que les litiges opposant les actionnaires d’une Société Anonyme ne sauraient être soumis à l’arbitrage
La CCJA s’est prononcée sur l'arbitralité des litiges entre actionnaires d'une société commerciale dans son arrêt n°220/2024 du 11 juillet...
Pouvant être solidairement poursuivie en remboursement de la dette avec le débiteur, la caution hypothécaire a intérêt et qualité pour agir de sorte que l’action en obtention d’un délai de grâce qu’elle a initiée doit être déclarée recevable
La caution peut-elle solliciter un délai de grâce pour le remboursement du prêt consenti au débiteur par sa banque ? Pour cette dernière en l’espèce, ...
Si en dépit des courriers adressés par le syndic à une banque, cette dernière ne produit pas sa créance, sa demande de relève de forclusion subséquente sera rejetée si l’état des créances a déjà été arrêté et déposé conformément à l’article 86 de l’AUPCAP
Une banque s’oppose à l’ordonnance d’un juge-commissaire d’une procédure de liquidation par laquelle il rejetait sa demande de relève de forc...
0 commentaire(s)