Actualité Juridique
L’omission de la mention selon laquelle : « au terme du délai d’opposition, le débiteur ne pourra plus exercer aucun recours » n’entache pas la régularité d’un exploit de signification d’une ordonnance d’injonction de payer
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan est saisie d’un appel interjeté contre le jugement n°2417/2019 du Tribunal de Commerce d’Abidjan rendu le 29 Octobre 2019. En l’espèce, l’appelante excipe, au soutien de son appel, la nullité de l'exploit de signification d’une ordonnance d’injonction de payer qui avait été délivrée à son encontre. Pour elle, l’absence de l’indication selon laquelle : « au terme du délai d’opposition, le débiteur ne pourra plus exercer aucun recours » constitue une violation de l’article 8 de l’AUPSRVE qui, selon elle, sanctionne un tel manquement par la nullité de l’exploit et, en conséquence, le délai d’opposition ne saurait courir dans une telle circonstance selon l'appelante. La Cour doit se prononcer sur la validité de l’exploit. Elle estime que l’omission de la phrase susmentionnée ne dénature en rien l’économie du dernier paragraphe de l’article 8 susmentionné et encore moins le sens intrinsèque de l’avertissement donné au débiteur. Il en est ainsi d’autant plus que cette phrase est une suite logique du défaut d’exercer son opposition dans le délai de 15 jours indiqué. Par ces motifs, estimant que l’exploit est régulier, la CACA confirme le jugement entrepris qui avait déclaré l’opposition de l’appelante irrecevable pour cause de forclusion.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2e Ch., no 842/2019 du 11/02/2020
Décision attaquée : Jugement R.G. n°2417/2019 rendu le 29 Octobre 2019 par le Tribunal de Commerce d’Abidjan
Texte (s) de loi invoqué (s) : L’article 8 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
A voir également :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2ème Ch., no 760/2019 du 24/12/2019
Tribunal de Commerce de Conakry , 3e section, no 17 du 18/09/2019
Voir aussi
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
0 commentaire(s)