Opposition à l'injonction
Jugement
S’il ressort de l’exploit d’opposition que le greffier en chef du Tribunal a été assigné et qu’il a visé en y apposant sa signature, le fait que l’exploit détenu par une partie ne contienne pas cette indication ne saurait entrainer la déchéance de l’oppos
Tribunal de commerce de Niamey, , No 135 DU 20 Juillet 2023
Mise à jour le 11 Septembre 2023
Arrêt
S’il existe des éléments qui attestent de la certitude et de la liquidité de la créance, le moyen qui estime le contraire sera déclaré infondé et le pourvoi rejeté par la CCJA
CCJA, 1ère Ch., No 39/2023 DU 09 Mars 2023
Mise à jour le 11 Juillet 2023
Jugement
L’acte de signification sera annulé sans que la preuve d’un préjudice ne soit nécessaire si le créancier y a indiqué une juridiction erronée pour former opposition
Tribunal de commerce de Niamey, , No 109 DU 07 Juin 2023
Mise à jour le 24 Août 2023
Jugement
L’opposition à injonction de payer ayant été formée plus d’un an après la signification de l’ordonnance d’injonction de payer, elle sera déclarée irrecevable
Tribunal de commerce de Niamey, , No 125 DU 21 Juin 2023
Mise à jour le 24 Juillet 2023
Jugement
Doit être déclarée irrecevable l’opposition à injonction de payer initiée hors délai de 15 jours
Tribunal de commerce de Niamey, , No 91 DU 16 Juin 2021
Mise à jour le 05 Juin 2023
Jugement
Sur opposition à l’injonction de payer, la créance réclamée sera jugée exigible dès lors que les parties avaient convenu que le paiement du reliquat sera effectué un an après la signature du contrat
Tribunal de commerce de Niamey, , No 53/2021 DU 28 Avril 2021
Mise à jour le 06 Janvier 2024
Jugement
La signification d’un acte par voie téléphonique n’ayant pas été prévue, l’opposition du débiteur qui intervient dans les quinze jours à compter de la signature effective de l’acte de signification par ses soins est recevable
Tribunal de commerce de Niamey, , No 59 DU 11 Mai 2021
Mise à jour le 03 Novembre 2023
Jugement
En l’absence d’un mandat de représentation détenu par l’huissier de justice, la requête aux fins d’injonction de payer initiée pour le compte du véritable créancier sera déclarée irrecevable
Tribunal de commerce de Niamey, , No 77 DU 01 Juin 2021
Mise à jour le 06 Janvier 2024
Jugement
Est irrecevable, l’opposition à injonction de payer introduite devant la juridiction présidentielle ayant rendu l’ordonnance au lieu du Tribunal
Tribunal de commerce de Niamey, , No 37 DU 22 Février 2023
Mise à jour le 14 Juin 2023
Jugement
Sera déchu de son droit de former opposition contre l’ordonnance d’’injonction de payer, l’opposant qui, en violation des dispositions de l’article 11 de l’AUPSRVE, ne signifie pas son opposition au greffe de la juridiction saisie
Tribunal de Commerce de Lomé, Chambre ordinaire, No 582/2022 DU 08 Novembre 2022
Mise à jour le 10 Juin 2023