Contentieux de l'exécution
Arrêt
Le juge du contentieux de l’exécution est seul compétent pour statuer sur toute contestation relative à une mesure d’exécution forcée, l’arrêt qui en attribue la compétence à une autre juridiction sera cassé
CCJA, 3e Ch., No 299/2019 DU 28 Novembre 2019
Mise à jour le 08 Février 2020
Arrêt
La juridiction nationale de cassation n’est pas compétente à ordonner le sursis à exécution d’une mesure d’exécution forcée car celle-ci peut être poursuivie jusqu’à son terme par le titulaire d’un titre exécutoire et ce à ses risques et périls
CCJA, 2e Ch., No 288/2019 DU 28 Novembre 2019
Mise à jour le 19 Janvier 2020
Arrêt
Le juge de cassation national n’a pas compétence pour prononcer le sursis à exécution d’une mesure d’exécution forcée qui est mise en œuvre car toute contestation y relative relève du juge de l’urgence consacré en l’article 49 de l’AUPSRVE
CCJA, 1ère Ch., No 273/2019 DU 28 Novembre 2019
Mise à jour le 17 Janvier 2020
Arrêt
Doit être cassé l’arrêt qui déclare recevable l'appel formé contre une décision du juge du contentieux de l'exécution après l'expiration du délai de 15 jours prescrit par l’article 49 alinéa 2 de l’AUPSRVE
CCJA, 3e Ch., No 019/2018 DU 25 Janvier 2018
Mise à jour le 07 Février 2020
Arrêt
L'appel des décisions rendues en application de l’article 49 de l'AUPSRVE ne pouvant être limité, viole ce texte l'arrêt qui retient que la décision attaquée en appel a été rendue en premier et dernier ressort » en raison de l’intérêt du litige
CCJA, 3e Ch., No 233/2019 DU 10 Octobre 2019
Mise à jour le 31 Décembre 2019
Arrêt
L’arrêt rendu sur requête spéciale dans une procédure de défense à exécution provisoire ne saurait être soumise à la censure de la CCJA dès lors qu'une telle procédure n’entre pas dans le champ de l'AUPSRVE mais relève du droit congolais
CCJA, 3e Ch., No 229/2019 DU 10 Octobre 2019
Mise à jour le 30 Décembre 2019
Arrêt
La liquidation d'astreinte, qui n’a pour but que de mettre en œuvre la condamnation sous astreinte prononcée par le juge de l’exécution, n’entre pas dans le champ de l'article 49 de l'AUPSRVE, et ne relève pas, en cassation, de la compétence de la CCJA
CCJA, 3e Ch., No 228/2019 DU 10 Octobre 2019
Mise à jour le 30 Décembre 2019
Arrêt
Officiant en matière des mesures d’exécution forcée ou saisies conservatoires, le président de la juridiction ne statue pas en tant que juge des référés avec lequel il ne saurait se confondre
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch., No RG N°516/2019 DU 17 Juillet 2019
Mise à jour le 27 Décembre 2019
Ordonnance
En matière de saisie immobilière, le juge du contentieux de l’exécution n’est pas compétent pour statuer sur l’inscription du commandement à la conservation foncière laquelle relève de la compétence du Tribunal
Tribunal de Grande Instance du Wouri, Chambre du Contentieux de l'Exécution, No 751 DU 07 Septembre 2018
Mise à jour le 30 Décembre 2019
Ordonnance
L’opposition à commandement de payer ne relève pas de la compétence du juge du contentieux de l’exécution car une telle action ne porte sur aucune des hypothèses retenant sa compétence circonscrite en l’article 2 de la loi l’instituant au Cameroun
Tribunal de Grande Instance du Wouri, Chambre du Contentieux de l'Exécution, No 566 DU 12 Avril 2019
Mise à jour le 29 Décembre 2019