Voies d'exécution
  Jurisprudence / Voies d'exécution
Arrêt
Est irrégulier, le paiement des sommes saisies aux créanciers en dépit d’une ordonnance de sursis à exécution signifiée avant toute exécution de sorte que c’est à juste titre si la Cour d’appel a ordonné à la banque de restituer au débiteur, la somme payé

CCJA, 2e Ch., No 69/2025 DU 27 Février 2025

Mise à jour le 31 Août 2025

Arrêt
Viole l’article 38 de l’AUPSRVE, la Cour d’appel qui, sans solliciter la production de la preuve de la cession d’actions par la débitrice, estime qu’au moment de la saisie, la société n’avait plus la qualité de tiers saisi

CCJA, 1ère Ch., No 48/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 31 Août 2025

Arrêt
Doit être cassé par la CCJA, l’arrêt de la Cour d’appel qui a omis de statuer sur la demande soulevant l’incompétence matérielle du juge du contentieux de l’exécution pour connaître d’une rétraction de l’ordonnance ayant autorisé une saisie conservatoire

CCJA, 1ère Ch., No 47/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 27 Août 2025

Arrêt
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide

CCJA, 1ère Ch., No 37/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 24 Août 2025

Arrêt
Doit être déclaré irrecevable, l’appel interjeté hors délai de 15 jours à compter du prononcé de la décision rendue en matière de saisie immobilière de sorte que la Cour d’appel qui estime le contraire sans fondement légal expose son arrêt à la cassation

CCJA, 1ère Ch., No 36/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 24 Août 2025

Arrêt
Est irrecevable pour cause de forclusion, l’appel interjeté plus de quinze jours après le prononcé de la décision rendue en juin 2022 en matière de saisie immobilière

CCJA, 3e Ch., No 28/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 23 Août 2025

Arrêt
Un arrêt qui a été cassé et annulé ne constitue pas un titre exécutoire pouvant fonder la vente forcée d’un immeuble de sorte que l’arrêt qui estime le contraire doit être cassé

CCJA, 3e Ch., No 26/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 23 Août 2025

Arrêt
Le tiers saisi ne saurait s’exonérer de sa responsabilité si, pour justifier son défaut de qualité de tiers saisi, banque se fonde sur un faux procès-verbal de mainlevée

CCJA, 3e Ch., No 22/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 22 Août 2025

Arrêt
La condamnation d’un tiers saisi qui a indûment rétrocédé les causes d’une saisie-attribution de créances est justifiée dès lors que la mainlevée ne concernait qu’une saisie conservatoire distincte

CCJA, 3e Ch., No 21/2025 DU 30 Janvier 2025

Mise à jour le 22 Août 2025

Arrêt
L’appel d’une décision rendue en matière de saisie immobilière est irrecevable lorsqu’elle ne statue ni sur le principe de la créance ni sur un moyen de fond visé à l’article 300 de l’AUPSRVE

CCJA, 1ère Ch., No 198/2024 DU 27 Juin 2024

Mise à jour le 19 Août 2025