Voies d'exécution
  Jurisprudence / Voies d'exécution
Arrêt
La validité de la saisie d’impenses n’est pas soumise à l’immatriculation de l’immeuble sur lequel elle est réalisée

CCJA, 2e Ch., No 47/2013 DU 16 Mai 2013

Mise à jour le 09 Février 2021

Arrêt
Une société à capitaux publics, commerciale par son objet, et qui n'a pas choisi l'une des formes légales, ne peut se prévaloir de l'immunité d'exécution pour faire échec à l'exécution des conventions privées souscrites à des fins de commerce

CCJA, 1ère Ch., No 168/2020 DU 14 Mai 2020

Mise à jour le 16 Août 2021

Arrêt
L’exécution de l’opération de saisie attribution n’est pas assujettie au respect d’un délai

CCJA, 1ère Ch., No 35/2013 DU 02 Mai 2013

Mise à jour le 09 Février 2021

Jugement
La partie qui n’intente pas son action en distraction de bien et en nullité de la procédure de saisie immobilière huit jours avant l’adjudication sera déclarée forclose

Tribunal de Grande Instance du Wouri, Chambre commerciale, No 005/COM DU 04 Janvier 2018

Mise à jour le 22 Janvier 2021

Jugement
La partie qui dépose ses dires et observations plus de huit jours après l’audience éventuelle sera déchue de son droit et la continuation des poursuites sera ordonnée

Tribunal de Grande Instance du Wouri, , No 001/COM DU 03 Janvier 2019

Mise à jour le 22 Janvier 2021

Jugement
Des coobligés peuvent solliciter que soit ordonné le sursis à la vente d’un immeuble saisi en cas d'appel formé ayant un caractère suspensif, le juge devant alors, face à cet obstacle juridique surseoir à la vente jusqu'à la levée dudit obstacle

Tribunal de Grande Instance du Wouri, Chambre commerciale, No 534/COM DU 03 Décembre 2015

Mise à jour le 22 Janvier 2021

Arrêt
L’appel n’est recevable en matière de saisie immobilière que si l'un des éléments énumérées à l’article 300 AUPSRVE a été abordés devant la juridiction inférieure

CCJA, 2e Ch., No 029/2013 DU 18 Avril 2013

Mise à jour le 09 Février 2021

Arrêt
Est irrecevable par voie verbale une intervention volontaire devant une juridiction

CCJA, Deuxième chambre, No 026/2013 DU 18 Avril 2013

Mise à jour le 13 Novembre 2021

Arrêt
L’appel régulièrement formé ne saurait être rejeté à cause d’une simple erreur matérielle résultant de l’écriture de la date

CCJA, Deuxième chambre, No 023/2013 DU 18 Avril 2013

Mise à jour le 03 Février 2022

Arrêt
La signification d’une saisie-attribution faite à une banque en qualité de tiers saisi sera jugé n’avoir pas été effectuée à personne si elle avait été faite à sa succursale

CCJA, 1ère Ch., No 275/2020 DU 30 Juillet 2020

Mise à jour le 22 Janvier 2021