Voies d'exécution
  Jurisprudence / Voies d'exécution
Arrêt
Le tiers saisi peut être admis à contester la régularité de la saisie, notamment lorsqu’il est poursuivi en paiement des causes de celles-ci

CCJA, 1ère Ch., No 126/2015 DU 29 Octobre 2015

Mise à jour le 26 Janvier 2018

Arrêt
Viole l’article 313 de l’AUPSRVE l’arrêt d’appel qui, sans relever la forclusion du demandeur, déclare recevable l’action en annulation formée plus de 15 jours après l’adjudication

CCJA, 3e Ch., No 122/2015 DU 22 Octobre 2015

Mise à jour le 26 Janvier 2018

Arrêt
Le tiers saisi n’a aucune qualité pour intenter l’action en contestation de la saisie-attribution

CCJA, 3e Ch., No 118/2015 DU 22 Octobre 2015

Mise à jour le 26 Janvier 2018

Arrêt
L’article 300 de l’AUPSRVE est applicable à toutes les phases de la saisie immobilière, y compris s’agissant d’une suspension de l’adjudication

CCJA, 2e Ch., No 108/2015 DU 22 Octobre 2015

Mise à jour le 26 Janvier 2018

Arrêt
Même si le référé ne couvre pas toute la réalité de l’article 49 de l’AUPSRVE, il constitue bien un cas d’urgence permettant de régler tous les incidents consécutifs à une mesure d’exécution

CCJA, 2e Ch., No 105/2015 DU 22 Octobre 2015

Mise à jour le 26 Janvier 2018

Arrêt
La procédure prévue à l'article 166 de l'AUPSRVE étant celle de l’ordonnance sur requête, viole ledit texte, la Cour d'appel qui, sous le fondement de l'article 169 de l'AUPSRVE, désigne un séquestre à la suite de la saisine du juge des référés

CCJA, 1ère Ch., No 101/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 10 Juin 2020

Arrêt
Les dispositions de l’article 254, alinéa 2 ne font pas obligation à l’huissier de procéder à la signification de l’acte à personne, mais seulement de respecter les formes prescrites par le droit interne de l’Etat partie pour la signification

CCJA, 1ère Ch., No 99/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 25 Janvier 2018

Arrêt
Le commandement préalable est exigé pour la saisie-vente et pas pour la saisie-attribution de créances

CCJA, 3e Ch., No 95/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 25 Janvier 2018

Arrêt
L’inobservation de l’obligation de décompte distinct des sommes réclamées en principal frais et intérêts échus n’entraine la nullité de l’acte de saisie que si le créancier saisissant les a réclamées.

CCJA, 3e Ch., No 94/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 25 Janvier 2018

Arrêt
Le point de départ du délai d'appel des décisions du juge de l'exécution est la date du prononcé de sa décision et non la date de notification de ladite décision

CCJA, 3e Ch., No 93/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 25 Janvier 2018