Voies d'exécution
  Jurisprudence / Voies d'exécution
Arrêt
Les décisions de suspension d’exécution des poursuites ne remettent pas en cause une créance assise sur un titre exécutoire, et ne sauraient empêcher au tiers saisi par une mesure d’exécution forcée, de s’exécuter

CCJA, 3e Ch., No 197/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 26 Décembre 2018

Arrêt
L’article 160 alinéa 1 de l’AUPSRVE relatif à la dénonciation de la saisie-attribution à une société commerciale débitrice, n’exige pas que la signification se fasse obligatoirement au siège de ladite société

CCJA, 3e Ch., No 086/2018 DU 29 Mars 2018

Mise à jour le 04 Janvier 2019

Arrêt
La condamnation du tiers saisi au paiement des dommages et intérêts n'est pas subordonnée à la condition de conversion de la saisie conservatoire en saisie attribution requise pour la condamnation au paiement des causes de la saisie

CCJA, 3e Ch., No 195/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 30 Décembre 2018

Arrêt
Les saisies-attribution de créances ne peuvent être pratiquées que moyennant un titre exécutoire, et leurs contestations ne sont connues que par le juge du contentieux de l’exécution

CCJA, 1ère Ch., No 190/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 18 Décembre 2018

Arrêt
La mesure de saisie pratiquée entre les mains du débiteur saisi est encadrée par l’article 67 de l’AUPSRVE et est distincte de celle opérée entre les mains du tiers saisi

CCJA, 1ère Ch., No 183/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 18 Décembre 2018

Arrêt
Les décisions d’instance statuant sur les créances, objet d’une saisie-immobilière doivent au préalable faire l’objet d’appel avant d’être soumises par pourvoi à l’attention de la CCJA

CCJA, 1ère Ch., No 178/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 18 Décembre 2018

Arrêt
La liquidation d’astreinte n’est pas une mesure d’exécution forcée au sens de l’article 49 de l’AUPSRVE et ne saurait par conséquent être soumise au juge du contentieux de l’exécution

CCJA, 1ère Ch., No 177/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 12 Mars 2019

Arrêt
La saisie-attribution de créance n’est pratiquée qu’en vertu d’un titre exécutoire constatant une créance certaine, liquide et exigible au sens des articles 31 et 153 de l’AUPSRVE

CCJA, 1ère Ch., No 173/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 18 Décembre 2018

Arrêt
Les règles OHADA relatives à la compétence du juge du contentieux de l’exécution sont d’ordre public, et priment sur celles nationales

CCJA, 1ère Ch., No 175/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 18 Décembre 2018

Arrêt
Le tiers qui agit en distraction de certains biens objet d’une saisie pratiquée, doit pouvoir justifier de son titre de propriété sur lesdits biens, suivant l’alinéa 2 de l’article 141 de l’AUPSRVE

CCJA, 1ère Ch., No 171/2018 DU 25 Octobre 2018

Mise à jour le 18 Décembre 2018