Recherche
Affichage : 9841 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)
Arrêt
Excède ses pouvoirs et viole le principe du contradictoire le tribunal arbitral qui, sur le fondement d’une clause contractuelle, condamne une partie au paiement d’intérêts au-delà de ce qui était sollicité sans recueillir l’observation des parties
CCJA, 2e Ch., No 70/2025 DU 27 Février 2025
Mise à jour le 26 Janvier 2026
Arrêt
Ne saurait prospérer un moyen pris de la dénaturation des faits lorsqu’il tend, en réalité, à remettre en discussion l’appréciation souveraine des juges du fond
CCJA, 3e Ch., No 85/2025 DU 27 Février 2025
Mise à jour le 07 Septembre 2025
Arrêt
Le principe du contradictoire n'est pas violé en matière d'arbitrage dès lors que la partie a régulièrement été invitée à produire ses moyens de défense mais s’est volontairement abstenue
CCJA, 3e Ch., No 87/2025 DU 27 Février 2025
Mise à jour le 07 Septembre 2025
Arrêt
Est irrégulier, le paiement des sommes saisies aux créanciers en dépit d’une ordonnance de sursis à exécution signifiée avant toute exécution de sorte que c’est à juste titre si la Cour d’appel a ordonné à la banque de restituer au débiteur, la somme payé
CCJA, 2e Ch., No 69/2025 DU 27 Février 2025
Mise à jour le 31 Août 2025
Jugement
Puisque la mise en demeure adressée au preneur est irrégulière, l’action en résiliation du bail et expulsion doit être déclarée irrecevable
Tribunal de commerce d'Abidjan, , No 406 DU 07 Février 2024
Mise à jour le 12 Otocbre 2024
Ordonnance
L’irrecevabilité de l’action en contestation de la saisie-attribution pratiquée ne saurait résulter du défaut d’appeler le tiers à l’instance
Tribunal de commerce de Niamey, , No 92/2020 DU 27 Août 2020
Mise à jour le 17 Novembre 2023
Arrêt
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
CCJA, 1ère Ch., No 34/2025 DU 30 Janvier 2025
Mise à jour le 24 Août 2025
Arrêt
Selon l’article 15 de l’AUS de 1997, en cas de poursuite de la caution, l’appel du débiteur principal n’a pas pour finalité de solliciter à nouveau sa condamnation si cela avait déjà fait l’objet d’une autre décision justifiant l’irrecevabilité de l’actio
CCJA, 2e Ch., No 64/2025 DU 27 Février 2025
Mise à jour le 26 Janvier 2026
Arrêt
Viole l’article 38 de l’AUPSRVE, la Cour d’appel qui, sans solliciter la production de la preuve de la cession d’actions par la débitrice, estime qu’au moment de la saisie, la société n’avait plus la qualité de tiers saisi
CCJA, 1ère Ch., No 48/2025 DU 30 Janvier 2025
Mise à jour le 31 Août 2025
Arrêt
Doit être cassé par la CCJA, l’arrêt de la Cour d’appel qui a omis de statuer sur la demande soulevant l’incompétence matérielle du juge du contentieux de l’exécution pour connaître d’une rétraction de l’ordonnance ayant autorisé une saisie conservatoire
CCJA, 1ère Ch., No 47/2025 DU 30 Janvier 2025
Mise à jour le 27 Août 2025