Recherche
Affichage : 9861 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)
Arrêt
La distribution de dividendes ne peut être ordonnée qu’après approbation préalable des états financiers de synthèse par l’AG de sorte que doit être cassé, l’arrêt qui n’a pas vérifié que cette condition est remplie avant de se prononcer
CCJA, 1ère Ch., No 261/2024 DU 24 Octobre 2024
Mise à jour le 27 Septembre 2025
Arrêt
Ne viole pas l’article 763-1 de l’AUSCGIE, la Cour d’appel qui estime que la simple signification de la cession d’actions par voie d’huissier à la société lui est opposable car le législateur n’a pas exigé la signification de l’acte de cession
CCJA, 1ère Ch., No 260/2024 DU 24 Octobre 2024
Mise à jour le 27 Septembre 2025
Arrêt
La publication tardive de l’acte de nomination du liquidateur n’entraîne pas son inopposabilité aux tiers et ne prive pas celui-ci du pouvoir d’ester en justice au nom de la société en liquidation
CCJA, 1ère Ch., No 251/2024 DU 24 Octobre 2024
Mise à jour le 27 Septembre 2025
Arrêt
La Cour d’appel manque de base légale en écartant la prescription triennale de l’article 251 de l’AUSCGIE sans démontrer qu’il s’agissait d’une cession de droits sociaux
CCJA, 2e Ch., No 223/2024 DU 11 Juillet 2024
Mise à jour le 27 Septembre 2025
Arrêt
La clause compromissoire insérée dans les statuts d’une société anonyme est valable dès lors que l’Acte uniforme en prévoit l’arbitrabilité des litiges entre associés
CCJA, 2e Ch., No 220/2024 DU 11 Juillet 2024
Mise à jour le 27 Septembre 2025
Arrêt
La qualité d’actionnaire unique d’une société dotée de la personnalité morale ne confère pas, à elle seule, un droit propre pour former tierce opposition de sorte que le recours à cette fin doit être déclaré irrécevable par la CCJA
CCJA, 2e Ch., No 162/2025 DU 22 Mai 2025
Mise à jour le 17 Septembre 2025
Arrêt
La révocation d’un dirigeant social doit être fondée sur un juste motif et ne peut être contestée au moyen d’un grief nouveau non débattu en première instance
CCJA, 2e Ch., No 324/2024 DU 28 Novembre 2024
Mise à jour le 27 Septembre 2025
Arrêt
Le congé donné au preneur sans indication du motif tiré de la démolition et reconstruction équivaut à un refus de renouvellement du bail et ouvre droit à une indemnité d’éviction, l’évocation ultérieure de ce motif ne saurait exonérer le bailleur
CCJA, 3e Ch., No 153/2025 DU 15 Mai 2025
Mise à jour le 14 Septembre 2025
Arrêt
Le juge qui retient sa compétence en présence d’une clause compromissoire valide au motif que le siège du Centre d’arbitrage désigné serait hors de la zone OHADA viole l’article 13 de l’Acte uniforme relatif au droit de l’arbitrage
CCJA, 2e Ch., No 328/2024 DU 28 Novembre 2024
Mise à jour le 28 Septembre 2025
Arrêt
Doit être rejeté, le moyen tiré de la violation des articles 160-1 et 337 AUSCGIE, la désignation d’un administrateur ad hoc étant justifiée par la mésentente entre associées affectant le fonctionnement de la société
CCJA, 3e Ch., No 207/2024 DU 04 Juillet 2024
Mise à jour le 27 Septembre 2025