Recherche
Affichage : 9856 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)
Arrêt
Le désistement d’appel par l’appelante ne nuit pas à l’effet d’interruption ou à d’interdiction de la décision d’ouverture du redressement judiciaire ou de la liquidation des biens sur les actions en justice de la part de tous les créanciers
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 009/25/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 30 Janvier 2025
Mise à jour le 31 Mars 2025
Arrêt
Si le débiteur ne s’est pas présenté pour la clôture contradictoire de son compte malgré l’invitation qui lui a été adressée à cet effet par la banque, il ne saurait en appel remettre en question le montant pour lequel il a été condamné
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 009/24/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 19 Décembre 2024
Mise à jour le 17 Septembre 2025
Arrêt
En l’absence de la preuve de l’existence d’une force majeure, le vendeur qui livre en retard et à un lieu différent, une quantité inférieure de la marchandise commandée doit être condamné au paiement des dommages intérêts
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 008 /25/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 30 Janvier 2025
Mise à jour le 31 Mars 2025
Arrêt
Le premier juge ayant considéré l’impact de la pandémie du Covid-19 sur les activités économiques pour accorder un délai de grâce au débiteur qui a fait preuve de bonne foi, sa décision sera confirmée par la Cour d’appel
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 1, No 003/25/1C-P1/CACP/CA-COM-C DU 12 Février 2025
Mise à jour le 29 Septembre 2025
Arrêt
Etant donné que le mandat donné au Conseil émane du Directeur Juridique et des risques qui n’a pas qualité à représenter la Société Anonyme vis-à-vis des tiers, le recours initié devant la CCJA doit être déclaré irrecevable pour défaut d’un mandat spécial
CCJA, 2e Ch., No 1/2024 DU 25 Janvier 2024
Mise à jour le 29 Avril 2025
Arrêt
La Cour d’appel ordonnera la défense à exécution provisoire si celle-ci a été ordonnée par le premier juge sans que la preuve d’une extrême nécessité et d’un péril imminent n’ait été rapportée
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 1, No 003/24/1C-P1/CACP/CA-COM-C DU 22 Juillet 2024
Mise à jour le 30 Mars 2025
Arrêt
Le greffier n’étant pas partie à la procédure d’ordonnance d’injonction de payer l’article 11 de l’AUPSRVE n’est pas violé s’il ne comparaît pas
CCJA, 2e Ch., No 3/2024 DU 25 Janvier 2024
Mise à jour le 29 Avril 2025
Arrêt
Puisque l’appelant n’a pas constitué d’avocat et n’a énoncé aucun moyen d’infirmation du jugement attaqué, la Cour rejettera l’appel car il ne la met pas en mesure d’examiner son recours
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 1, No 018/24/1C-P1/CACP/CA-COM-C DU 18 Décembre 2024
Mise à jour le 30 Mars 2025
Arrêt
L’appelant est mal fondé en son appel s’il sollicite une augmentation du montant des dommages et intérêts dont l’intimée a été condamnée alors que le premier a fait une saine application de la loi en considérant l’enjeu du procès et les droits en présence
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 1, No 016/24/1C-P1/CACP/CA-COM-C DU 11 Décembre 2024
Mise à jour le 30 Mars 2025
Arrêt
Si depuis l’introduction de la cause, l’intimée n’a pas déposé de conclusions, ni formé d’appel incident, le désistement d’appel de l’appelant sera jugé parfait de sorte que la Cour lui en donnera acte tout en disant que cela emporte acquiescement au juge
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 1, No 015/24/1C-P1/CACP/CA-COM-C DU 11 Décembre 2024
Mise à jour le 30 Mars 2025