Recherche
Affichage : 9854 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)
Arrêt
L’arrêt condamnant un ancien cogérant à supporter une quote-part du redressement fiscal sans démonstration d’une faute de gestion personnelle doit être cassé dès lors que l’autre cogérant a initié l’action en son nom propre au lieu de celui de la société
CCJA, 1ère Ch., No 183/2024 DU 27 Juin 2024
Mise à jour le 21 Juillet 2025
Arrêt
Le pourvoi initié devant la CCJA hors délai de deux mois prescrit par l’article 28.1 du Règlement de procédure doit être déclaré irrecevable
CCJA, 2e Ch., No 136/204 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Mai 2025
Arrêt
En subordonnant la recevabilité du recours en annulation du jugement d’adjudication à la production d’une convention d’indivision et d’un jugement de représentation en vertu du droit interne, la CA viole l’article 313 de l’AUPSRVE
CCJA, 3e Ch., No 143/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Mai 2025
Arrêt
Le nantissement ne suffit pas à faire disparaître le droit de propriété du constituant sur les fonds nantis et partant la qualité de tiers saisi du détenteur des fonds
CCJA, 3e Ch., No 142/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Janvier 2026
Arrêt
Ne statue pas sur le principe de la créance, le juge qui a déclaré mal fondés les dires et observations du débiteur qui a contesté la créance sans apporter des preuves suffisantes de sorte que la CA qui déclare l’appel irrecevable ne viole pas la loi
CCJA, 3e Ch., No 141/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Mai 2025
Arrêt
Ne viole pas la loi, le Tribunal qui, pour estimer que le débiteur a soumis ses dires et observations hors délai de 5 jours avant la date de l’audience éventuelle, se base sur la date mentionnée dans le cahier de charge et celle du greffe
CCJA, 3e Ch., No 140/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Mai 2025
Arrêt
Doit être déclaré mal fondé, le moyen qui tend à remettre en question l’appréciation souveraine des juges du fond sur les pièces produites par le débiteur pour contester l’existence de la créance
CCJA, 2e Ch., No 139/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Mai 2025
Arrêt
Doit être cassée, l’ordonnance de sursis à exécution rendue par le Premier Président d’une Cour suprême alors que l’arrêt de la Cour d’appel qui en faisait l’objet avait confirmé le jugement dont l’exécution avait déjà été entamée
CCJA, 2e Ch., No 138/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Mai 2025
Arrêt
L’OIP n’a plus d’existence juridique si un jugement a été rendu à la suite de l’opposition formée de sorte que la Cour d’appel qui annule l’ordonnance en violation de l’article 14 de l’AUPSRVE, expose son arrêt à la cassation d’office par la CCJA
CCJA, 2e Ch., No 128/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 22 Mai 2025
Arrêt
Dès lors que les conditions du désistement sont réunies, la CCJA fera droit à la demande soumise à cette fin
CCJA, 2e Ch., No 137/2024 DU 25 Avril 2024
Mise à jour le 26 Mai 2025