Recherche
Affichage : 9841 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)
Arrêt
Le créancier qui sollicite l'ouverture d'une procédure collective doit prouver le caractère certain, liquide et exigible de sa créance
CCJA, 2e Ch., No 91/2014 DU 31 Juillet 2014
Mise à jour le 14 Mars 2018
Arrêt
Injonction de payer: la charge de la preuve de la créance pèse sur le demandeur
CCJA, 3e Ch., No 95/2014 DU 01 Août 2014
Mise à jour le 24 Février 2018
Arrêt
La créance n’est pas certaine lorsqu’elle résulte d’un état dressé unilatéralement par le créancier et qui ne porte aucune mention de reconnaissance par débiteur
CCJA, 3e Ch., No 27/2011 DU 06 Décembre 2011
Mise à jour le 23 Février 2018
Arrêt
Le seul représentant légal de la société anonyme étant le PDG ou le DG, le président du conseil d'administration est irrecevable à introduire un pourvoi en cassation au nom de la société
CCJA, 2e Ch., No 93/2012 DU 20 Décembre 2012
Mise à jour le 17 Février 2018
Arrêt
Doit être rejeté le pourvoi qui invoque la violation des dispositions de « l’Acte uniforme relatif à l’OHADA » sans préciser l’Acte uniforme dont il invoque la violation des dispositions
CCJA, 2e Ch., No 118/2016 DU 23 Juin 2016
Mise à jour le 27 Décembre 2017
Arrêt
Le jugement, qui déclare nul et de nul effet l’adjudication relève des « décisions judiciaires rendues en matière de saisie immobilière » au sens de l’article 300 de l’AUPSRVE
CCJA, Assemblée plénière, No 43/2014 DU 23 Avril 2014
Mise à jour le 09 Janvier 2018
Arrêt
Appel d'une décision de règlement préventif: le juge ne saurait imposer des conditions de recevabilité autres que celles prévues à l'article 23 de l'AUPC
CCJA, Assemblée plénière, No 64/2014 DU 25 Avril 2014
Mise à jour le 10 Janvier 2018
Arrêt
Ni le conseil d’administration de la société anonyme, ni son Président encore moins ses membres, à moins d’avoir un pouvoir spécial donné à cet effet, ne représente légalement la société
CCJA, Assemblée plénière, No 63/2014 DU 25 Avril 2014
Mise à jour le 10 Janvier 2018
Arrêt
Déclarations du tiers saisi: l'article 156 de l'AUPSRVE s'applique exclusivement au tiers saisi et ne saurait s'appliquer à une autre personne même si l'inexactitude de sa déclaration est établie
CCJA, Assemblée plénière, No 62/2014 DU 25 Avril 2014
Mise à jour le 16 Juin 2018
Arrêt
La contestation d’une mesure d’exécution forcée déjà entamée relève de la compétence exclusive du juge de l’exécution instauré à l’article 49 de l’AUPSRVE
CCJA, Assemblée plénière, No 61/2014 DU 23 Avril 2014
Mise à jour le 02 Juin 2019