Recherche
Les Filtres

Affichage : 9686 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)

Arrêt
La validité de la sentence ne peut être contestée pour violation des dispositions de l'Acte uniforme sur l'arbitrage dès lors qu’il s’agit d’un arbitrage spécifique à la CCJA

CCJA, Assemblée plénière, No 102/2015 DU 15 Octobre 2015

Mise à jour le 12 Décembre 2022

Arrêt
Viole l’ordre public international et expose dès lors à annulation sa sentence le tribunal arbitral qui décide qu’un décret est de nul effet sur la convention des parties et que la convention n’est pas suspendue du fait de ce décret

CCJA, Assemblée plénière, No 104/2015 DU 15 Octobre 2015

Mise à jour le 05 Otocbre 2022

Arrêt
La procédure prévue à l'article 166 de l'AUPSRVE étant celle de l’ordonnance sur requête, viole ledit texte, la Cour d'appel qui, sous le fondement de l'article 169 de l'AUPSRVE, désigne un séquestre à la suite de la saisine du juge des référés

CCJA, 1ère Ch., No 101/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 10 Juin 2020

Arrêt
Les dispositions de l’article 254, alinéa 2 ne font pas obligation à l’huissier de procéder à la signification de l’acte à personne, mais seulement de respecter les formes prescrites par le droit interne de l’Etat partie pour la signification

CCJA, 1ère Ch., No 99/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 25 Janvier 2018

Arrêt
Seul le jugement de la juridiction saisie sur opposition pouvant se substituer à l’ordonnance d’injonction de payer, doit être cassé l'arrêt d’appel qui décide qu’il se substitue à l’ordonnance d’injonction de payer

CCJA, 1ère Ch., No 98/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 23 Février 2018

Arrêt
La convention d’arbitrage est autonome par rapport au contrat qui la contient et la nullité de celui-ci est sans effet sur sa validité

CCJA, 1ère Ch., No 97/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 06 Otocbre 2022

Arrêt
Le commandement préalable est exigé pour la saisie-vente et pas pour la saisie-attribution de créances

CCJA, 3e Ch., No 95/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 25 Janvier 2018

Arrêt
L’inobservation de l’obligation de décompte distinct des sommes réclamées en principal frais et intérêts échus n’entraine la nullité de l’acte de saisie que si le créancier saisissant les a réclamées.

CCJA, 3e Ch., No 94/2015 DU 23 Juillet 2015

Mise à jour le 25 Janvier 2018

Arrêt
Les conditions de droit commun auxquelles renvoie l’article 300 de l’AUPSRVE pour l’appel des décisions rendues en matière de saisie immobilière sont celles de l’article 49 du même texte et non celles du droit national

CCJA, 2e Ch., No 02/2018 DU 11 Janvier 2018

Mise à jour le 24 Janvier 2018

Arrêt
Si la fusion entraine transmission à la société absorbante des actifs de la société absorbée, il en est de même du passif de la société absorbée dont la charge sera désormais supportée par la société absorbante

CCJA, 2e Ch., No 117/2015 DU 22 Octobre 2015

Mise à jour le 11 Mars 2019