Recherche
Les Filtres

Affichage : 9088 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)

Arrêt
La CCJA peut valablement procéder à l'interprétation d'un arrêt qu'elle a rendu s'il existe une incompréhension entre les parties quant aux biens dont la restitution avait été ordonnée par la CCJA

CCJA, 3e Ch., No 112/2025 DU 03 Avril 2025

Mise à jour le 14 Mai 2025

Arrêt
Le recours qui soulève la violation des articles du Règlement UEMOA sur les systèmes de paiement doit être déclaré irrecevable puisqu’il n’est pas fondé sur la violation d’un Acte uniforme ou Règlement prévu par le Traité OHADA

CCJA, 1ère Ch., No 110/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 11 Mai 2025

Arrêt
Le moyen qui laisse apparaitre un chevauchement de cas d’ouverture, sans précision, est ambigu et confus et ne permet pas à la CCJA d’exercer son contrôle de sorte que ledit moyen doit être déclaré irrecevable

CCJA, 2e Ch., No 80/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 07 Mai 2025

Arrêt
Plus de trois mois s’étant écoulés entre la signification du commandement aux fins de saisie immobilière au débiteur et celle faite au Conservateur, le commandement devient caduc de sorte que l’arrêt de la CA qui estime le contraire doit être cassé

CCJA, 1ère Ch., No 98/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 11 Mai 2025

Arrêt
Le mémoire en réplique du défendeur doit être déclaré irrecevable s’il n’est ni accompagné d’un mandat spécial de représentation ni de la preuve de l’existence juridique de la société défenderesse

CCJA, 1ère Ch., No 99/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 11 Mai 2025

Arrêt
Les associés dans une SARL n’ont pas la qualité de commerçant de sorte que la Cour d’appel qui leur octroie cette qualité pour appliquer la prescription quinquennale sans caractériser leur action, viole les articles 2 et 3 de l’AUDCG

CCJA, 1ère Ch., No 100/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 11 Mai 2025

Arrêt
La liquidation des astreintes n’entrant pas dans le champ de compétence de la CCJA car ne soulevant pas des questions relatives à l’application d’un acte uniforme ou Règlement prévus au Traité OHADA, la Haute Juridiction se déclarera incompétente

CCJA, , No 101/2024 DU 15 2025

Mise à jour le 11 Mai 2025

Arrêt
Les moyens qui n’indiquent pas clairement quels sont les motifs de l’Arrêt qui sont critiqués apparaissent vagues, imprécis, et mélangés de faits et de droit de sorte qu’ils doivent être déclarés irrecevables et le pourvoi formé, rejeté

CCJA, 1ère Ch., No 102/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 11 Mai 2025

Arrêt
L’appréciation des circonstances de nature à menacer le recouvrement se réfère à des situations de pur fait que les juges du fond apprécient souverainement de sorte que le moyen qui invite la CCJA à un réexamen de ces circonstances ne saurait prospérer

CCJA, 1ère Ch., No 103/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 11 Mai 2025

Arrêt
L’action paulienne étant régie par le Code civil et non par un Acte uniforme, la CCJA saisie en la matière, se déclarera incompétente en conséquence

CCJA, 3e Ch., No 97/2024 DU 28 Mars 2024

Mise à jour le 08 Mai 2025