Recherche
Les Filtres

Affichage : 9851 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)

Arrêt
Le directeur général adjoint d’une société anonyme a qualité pour délivrer un pouvoir spécial en vue d’une saisie immobilière sans qu’il soit nécessaire de justifier d’une délégation spéciale du PDG

CCJA, 2e Ch., No 354/2024 DU 12 Décembre 2024

Mise à jour le 28 Septembre 2025

Arrêt
L’Etat qui n’est ni débiteur saisi ni créancier inscrit ne peut produire des dires dans une procédure de saisie immobilière

CCJA, 2e Ch., No 347/2024 DU 12 Décembre 2024

Mise à jour le 28 Septembre 2025

Arrêt
Le pourvoi formé par un conseil qui n’a pas rapporté la preuve de sa qualité d’Avocat devant la Cour est irrecevable

CCJA, 3e Ch., No 339/2024 DU 28 Novembre 2024

Mise à jour le 28 Septembre 2025

Arrêt
La mention dans l’acte introductif d’instance que la société agit aux poursuites et diligences de son représentant légal suffit à régulariser sa saisine, sans qu’il soit nécessaire d’indiquer le nom du représentant

CCJA, 2e Ch., No 333/2024 DU 28 Novembre 2024

Mise à jour le 28 Septembre 2025

Arrêt
La résiliation d’un bail pour violation de ses clauses et conditions ne peut être prononcée qu’après une mise en demeure régulière adressée au preneur conformément à l’article 133 de l’Acte uniforme portant droit commercial général

CCJA, 2e Ch., No 331/2024 DU 28 Novembre 2024

Mise à jour le 28 Septembre 2025

Arrêt
Le juge qui retient sa compétence en présence d’une clause compromissoire valide au motif que le siège du Centre d’arbitrage désigné serait hors de la zone OHADA viole l’article 13 de l’Acte uniforme relatif au droit de l’arbitrage

CCJA, 2e Ch., No 328/2024 DU 28 Novembre 2024

Mise à jour le 28 Septembre 2025

Arrêt
La Cour se déclare incompétente d’office, l’affaire ne soulevant aucune question relative à l’application d’un acte uniforme ou d’un règlement OHADA, le simple fait d’évoquer l’existence d’une clause compromissoire dans la requête est insuffisant

CCJA, 3e Ch., No 376/2024 DU 26 Décembre 2024

Mise à jour le 28 Septembre 2025

Arrêt
La révocation d’un dirigeant social doit être fondée sur un juste motif et ne peut être contestée au moyen d’un grief nouveau non débattu en première instance

CCJA, 2e Ch., No 324/2024 DU 28 Novembre 2024

Mise à jour le 27 Septembre 2025

Arrêt
Encourt l’irrecevabilité le moyen de cassation qui, sous couvert d’une prétendue violation de la loi, tend en réalité à remettre en discussion l’appréciation souveraine des juges du fond

CCJA, 1ère Ch., No 238/2024 DU 25 Juillet 2024

Mise à jour le 15 Otocbre 2025

Arrêt
Ne viole pas la loi, la Cour d’appel qui estime que le cumul des fonctions de directeur général adjoint et de salarié est admis puisque le DGA occupe un emploi effectif distinct qui, d’ailleurs est postérieur à sa nomination en qualité de dirigeant

CCJA, 1ère Ch., No 319/2024 DU 28 Novembre 2024

Mise à jour le 27 Septembre 2025