Recherche
Affichage : 9880 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)
Arrêt
La décision du premier juge rejetant la demande de délai de grâce du débiteur doit être confirmée si sa dette est de nature cambiaire car résultant d’un chèque dont le non-paiement a été établi par un certificat
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 006/25/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 16 Janvier 2025
Mise à jour le 22 Mars 2025
Arrêt
Il revient à la banque de rapporter la preuve de la régularité de l’opération dont le client nie avoir autorisé, faute de quoi sa responsabilité contractuelle restera engagée à l’égard de son client
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 006/24/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 12 Décembre 2024
Mise à jour le 22 Mars 2025
Arrêt
Viole la loi, le juge qui, sans distinction, fait application des dispositions de l’article 125 de l’AUDCG, alors que les parties étaient liées par un contrat de bail à durée déterminée soumis à l’article 124 de l’AUDCG
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 005 /25/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 16 Janvier 2025
Mise à jour le 17 Septembre 2025
Arrêt
Le premier juge ayant considéré l’impact de la pandémie du Covid-19 sur les activités économiques pour accorder un délai de grâce au débiteur qui a fait preuve de bonne foi, sa décision sera confirmée par la Cour d’appel
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 1, No 003/25/1C-P1/CACP/CA-COM-C DU 12 Février 2025
Mise à jour le 29 Septembre 2025
Arrêt
L’expertise tout autant que la contre-expertise est, en principe, une mesure purement facultative, de sorte que le juge peut repousser une demande d’expertise s’il estime avoir dans le dossier judiciaire des éléments suffisants d’appréciation
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 005 /24/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 12 Décembre 2024
Mise à jour le 22 Mars 2025
Arrêt
La mise en demeure étant conforme aux exigences de l’article 133 de l’AUDCG, c’est à bon droit que le premier juge a prononcé la résiliation du contrat de bail
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 004/25/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 16 Janvier 2025
Mise à jour le 22 Mars 2025
Arrêt
Bien que le retard dans la prise de décision à la suite du recours en annulation de la sentence arbitrale soit dû à la mise en place la nouvelle CACC, la Cour se dessaisira néanmoins du recours car l’article 27 de l’AUA est d'application stricte
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 1, No 013/24/1C-P1/CACP/CA-COM-C DU 27 Novembre 2024
Mise à jour le 17 Septembre 2025
Arrêt
Ne viole pas le principe du contradictoire, le premier juge qui se fonde sur un texte non évoqué par les parties pour se prononcer sur la responsabilité du transporteur aérien vis-à-vis du passager
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 004 /24/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 12 Décembre 2024
Mise à jour le 22 Mars 2025
Arrêt
Le Tribunal, s’étant appuyé sur les pièces produites pour estimer que le débiteur n’a pas payé sa dette, un expert ne saurait être désigné en l’absence de nébuleuse dans le calcul de sorte que la demande à cette fin doit être, à juste titre, déclarée mal
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 1ère Ch. Pôle 2, No 004/24/1C-P2/CFIN/CA-COM-C DU 13 Décembre 2024
Mise à jour le 22 Mars 2025
Arrêt
Le consignataire n’ayant pas émis de réserve lors de la réception des marchandises comme l’exige le Code maritime, c’est à juste titre si le premier juge l’a condamné à restituer au propriétaire, les sacs de riz manquants ou leur valeur marchande
Cour d'Appel de Commerce de Cotonou, 2ème Ch. Pôle 2, No 003/25/2C-P2/CFIN/CACOM-C DU 16 Janvier 2025
Mise à jour le 22 Mars 2025