Actualité Juridique
Etant un professionnel dont les prestations ne sont pas gratuites, la banque est tenue d’une obligation de vigilance de sorte que tout virement sur ordre du mandant, effectué de manière erronée, expose la banque à la réparation du préjudice
L’article 1991 du Code Civil du Niger dispose que : « le mandataire est tenu d’accomplir le mandat tant qu’il en demeure chargé, et répond des dommages-intérêts qui pourraient résulter de son inexécution… ». L’article 1992 énonce que : « le mandataire répond non seulement du dol, mais encore des fautes qu’il commet dans sa gestion. Néanmoins la responsabilité relative aux fautes est appliquée moins rigoureusement à celui dont le mandat est gratuit qu’à celui qui reçoit un salaire ». Lorsque la banque agit en qualité de mandataire, elle est soumise à des obligations dont le non-respect engagera sa responsabilité. Etant un professionnel dont les prestations ne sont pas gratuites, la banque est ainsi tenue d’une obligation de vigilance accrue quant au virement qu’elle effectue pour le compte du mandant. C’est donc à la suite de cette analyse que le Tribunal de Commerce de Niamey a estimé que la banque qui, non seulement procède à un virement erroné, mais aussi tarde dans la correction de la transaction cause un préjudice au mandant qui doit être réparé. L’excuse selon laquelle l’erreur aurait été commise par l’un des agents de la banque et la prétendue bonne foi de cette dernière ne sauraient suffire à l’exonérer.
Tribunal de commerce de Niamey, no 113 du 24 Août 2021
A voir également :
Tribunal de Commerce de Lomé, Chambre ordinaire , no 244/2021 du 14 Avril 2021
Tribunal de commerce de Ouagadougou, , no 29 du 27 Janvier 2021
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch. , no 311/2020 du 22 Octobre 2020
Texte de loi appliqué : Articles 1991 et 1992 du Code civil du Niger
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)