Actualité Juridique
La recevabilité d'une requête aux fins d'injonction de payer est déterminée par le respect des conditions de l'article 4 de l'AUPSRVE et non de l’article 1er portant sur son bien-fondé
Saisie en l’espèce d’un recours en appel interjeté contre un jugement rendu sur opposition à injonction de payer, la Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan est appelée à répondre à deux questions. D’une part, celle de savoir si une requête aux fins d’injonction de payer peut être déclarée irrecevable pour motif d’incertitude de la créance et d’autre part, si un créancier peut solliciter le paiement des dommages et intérêts au cours de l’opposition à injonction de payer. Pour se prononcer, la Cour procède à une lecture combinée des articles 1, 4, et 14 de l’AUPSRVE. Elle retient que, la condition de la certitude de la créance prescrite par l’article 1er de ce texte ne concerne pas la recevabilité de la requête aux fins d’injonctions de payer mais se rapporte plutôt à son bien-fondé. Il s’ensuit qu’une requête aux fins d’injonction de payer ne saurait être déclarée irrecevable pour motif d’incertitude si ce n’est dans les cas prévus par l’article 4 de l’AUPSRVE. Par ailleurs, pour ce qui est des dommages et intérêts, ils ne peuvent être réclamés lors de la procédure d’opposition à injonction de payer si cela n’a pas été fait dans la requête aux fins d’injonction qui de manière générale fixe le cadre de l’opposition.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 4e Ch. , no 886/2019 du 13 Mai 2020
Décision attaquée : Jugement RG N°2487/2018 rendu le 08 juillet 2019 par le Tribunal de Commerce d’Abidjan
Á voir également :
Tribunal de Commerce de Conakry , 2ème Section, no du 21/01/2020
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 4e Chambre, no RG N° 177/2019 du 22/05/2019
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 089/2019 du 16/05/2019
Texte (s) de loi invoqué (s) : Articles 1, 4, et 14 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure de
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)