Actualité Juridique
La signification de l'acte de conversion de saisie conservatoire en saisie-attribution, faite d’abord au débiteur puis au tiers saisi, est contraire à la volonté du législateur de sorte que la dénonciation sera jugée n’avoir jamais été faite au débiteur
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan est saisie d’un appel interjeté contre une ordonnance du juge du contentieux de l’exécution du Tribunal de Commerce d’Abidjan. En l’espèce, la Cour doit dire si la chronologie des significations effectuées par l’intimée en matière de conversion de saisie conservatoire en saisie-attribution est conforme à la vision du législateur OHADA. Après analyse des articles 82 et 83 de l’AUPSRVE, elle considère que la chronologie instituée par le législateur communautaire en la matière est que l’acte de conversion d’une saisie conservatoire en saisie-attribution doit être signifié en premier lieu au tiers saisi par le créancier et seulement ensuite au débiteur saisi qui dispose, à compter de cette signification, d'un délai de quinze jours pour contester l’acte devant la juridiction compétente. La Cour estime donc que même si la conversion a été effectuée, si cette chronologie de signification n’a pas été respectée, la dénonciation de la conversion au débiteur sera jugée n’avoir jamais été faite de sorte que le délai de contestation ne saurait courir.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch. , no 114/2020 du 14 Mai 2020
Décision attaquée : Ordonnance de référé n° 0094/2020 et 0009/2020 rendue le 28 janvier 2020 par le Juge de l’exécution du Tribunal de Commerce d’Abidjan
Voir également : CCJA , 2e Ch., no 258/2018 du 13/12/2018
Texte (s) de loi invoqué (s) : Articles 82 et 83 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
0 commentaire(s)