Actualité Juridique
L’omission de la mention selon laquelle : « au terme du délai d’opposition, le débiteur ne pourra plus exercer aucun recours » n’entache pas la régularité d’un exploit de signification d’une ordonnance d’injonction de payer
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan est saisie d’un appel interjeté contre le jugement n°2417/2019 du Tribunal de Commerce d’Abidjan rendu le 29 Octobre 2019. En l’espèce, l’appelante excipe, au soutien de son appel, la nullité de l'exploit de signification d’une ordonnance d’injonction de payer qui avait été délivrée à son encontre. Pour elle, l’absence de l’indication selon laquelle : « au terme du délai d’opposition, le débiteur ne pourra plus exercer aucun recours » constitue une violation de l’article 8 de l’AUPSRVE qui, selon elle, sanctionne un tel manquement par la nullité de l’exploit et, en conséquence, le délai d’opposition ne saurait courir dans une telle circonstance selon l'appelante. La Cour doit se prononcer sur la validité de l’exploit. Elle estime que l’omission de la phrase susmentionnée ne dénature en rien l’économie du dernier paragraphe de l’article 8 susmentionné et encore moins le sens intrinsèque de l’avertissement donné au débiteur. Il en est ainsi d’autant plus que cette phrase est une suite logique du défaut d’exercer son opposition dans le délai de 15 jours indiqué. Par ces motifs, estimant que l’exploit est régulier, la CACA confirme le jugement entrepris qui avait déclaré l’opposition de l’appelante irrecevable pour cause de forclusion.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2e Ch., no 842/2019 du 11/02/2020
Décision attaquée : Jugement R.G. n°2417/2019 rendu le 29 Octobre 2019 par le Tribunal de Commerce d’Abidjan
Texte (s) de loi invoqué (s) : L’article 8 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
A voir également :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2ème Ch., no 760/2019 du 24/12/2019
Tribunal de Commerce de Conakry , 3e section, no 17 du 18/09/2019
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)