Procédure CCJA
Jurisprudence / Procédure CCJA
Arrêt
Parce qu’un compromis d’arbitrage ne saurait tenir lieu de mandat spécial, si l’avocat du demandeur ne dispose pas d’un tel mandat, le recours en cassation introduit devant la CCJA, sera déclaré irrecevable
CCJA, 1ère Ch., No 103/2021 DU 27 Mai 2021
Mise à jour le 18 Novembre 2021
Arrêt
A la suite d’une tierce opposition, la CCJA estimant avoir statué à tort et préjudicié au droit du tiers opposant, rétractera l’arrêt qu’elle a rendu
CCJA, 1ère Ch., No 101/2021 DU 27 Mai 2021
Mise à jour le 18 Novembre 2021
Arrêt
Seront déclarés irrecevables car étant vagues et imprécis, les moyens qui ne se rapportent à aucun cas d’ouverture à cassation
CCJA, 1ère Ch., No 99/2021 DU 27 Mai 2021
Mise à jour le 19 Novembre 2021
Arrêt
Lorsque le recourant ne spécifie pas clairement le grief, le moyen étant mélangé de faits et de droit, sera déclaré irrecevable
CCJA, 1ère Ch., No 97/2021 DU 27 Mai 2021
Mise à jour le 19 Novembre 2021
Arrêt
Le pourvoi en cassation devant la CCJA, après l’expiration du délai de deux mois à compter de la signification de la décision querellée est forclos et doit être déclaré irrecevable
CCJA, 1ère Ch., No 052/2009 DU 26 Novembre 2009
Mise à jour le 27 Avril 2022
Arrêt
Le recours qui n'est pas accompagné des pièces justificatives de l'existence juridique du demandeur doit êttre déclaré irrecevable
CCJA, 2e Ch., No 009/2009 DU 26 Février 2009
Mise à jour le 08 Mai 2022
Arrêt
La partie qui prétend avoir soulevé l’incompétence de la cour suprême lorsque celle-ci a méconnu la compétence de la CCJA, doit en apporter la preuve sinon, son pourvoi en cassation devant la CCJA sera déclaré irrecevable
CCJA, 2e Ch., No 008/2009 DU 26 Février 2009
Mise à jour le 08 Mai 2022
Arrêt
Le pourvoi en cassation devant la CCJA à l’expiration du délai de deux mois à compter de la signification de la décision attaquée doit être déclaré irrecevable
CCJA, 3ème Ch., No 023/2011 DU 06 Décembre 2011
Mise à jour le 10 Mai 2022
Arrêt
Une Cour de cassation nationale ne saurait réitérer un sursis à exécution qui avait été annulé par la CCJA car les arrêts de cette dernière ont la primauté et sont dotés de la force exécutoire et de l’autorité de la chose jugée
CCJA, 3e Ch., No 93/2021 DU 27 Mai 2021
Mise à jour le 20 Otocbre 2021
Arrêt
La CCJA ne peut se prononcer sur un arrêt de la cour d’appel qui ne s’est fondé sur aucun Acte uniforme ou règlement prévu au Traité institutif de l’OHADA
CCJA, 1ère Ch., No 019/2010 DU 25 Mars 2010
Mise à jour le 08 Mai 2022